coinfinger

Félicitations pour aborder le sujet . J’aime bien les euphémismes de the economist , j’en apprécie l’humour . Aux Etats Unis pour que le portrait soit complet il faudrait aussi parler des juges , des shérifs , etc ....
Ce que j’adore aussi ce sont les bavards comme David Rockfeller , heureusement sa mére ne lui a pas appris à se taire et à partager sa passion pour l’écologie .

C’est évidemment un grand malade . Et dangeureux .Dans son cas l’isolement s’impose .
Les électeurs ne sont pas une référence , en y mettant les moyens on parviendrait à leur faire élire une chévre .

Assurémment les élus vont détricoter toutes les propositions qu’on leur soumettra .
La solution pour Hollande serait un référendum , qu’il perdrait évidemment . Donc sans issue . Sauf que la demande vient du big boss outre Atlantique qui est lui méme suffisemment aux abois financiérement pour ne pas se contenter d’atermoiements .
Donc tous ce beau monde d’élus démocratiques va devoir renoncer à son gateau .
çà va lui faire drole à ce ramassis d’Atlantistes .
D’une certaine maniére ce sont les Américains qui vont nous débarrasser de ces parasites . Leur viendra alors peut étre à l’idée qu’une administration chargée de controler les dépenses publiques en vue de l’interet public s’impose . S’agira alors de surveiller qu’ils ne nous concoctent pas une super mamelle à leur profit .

Je n’ai pas été suffisamment clair , je l’espére cette fois ci .
Dans l’équation y a = x b d’échange de deux marchandises , on est dans des conditions primitives , ce ne sont méme pas des individus qui échangent , mais des tribus ou des clans . Les hommes n’ont pas de montres , n’ont qu’une vague notions du temps .
Méme chez nos paysans et artisans du moyen-age , illetrés , sérieux , vous pensez qu’ils allaient au marché avec une notion précise du temps passé à produire leur marchandise ?
Quand bien méme en auraient t ils eu une , comment voulez vous qu’ils aient une idée du temps passé au produit qu’ils cherchent à acquérir ?
Evidemment que les échanges selon la loi de la valeur ne joue qu’aprés coup et à long terme surement pas ponctuellement dans chaque échange .
Ensuite cette loi n’a de sens qu’avec une monnaie métallique ou entre des produits du travail . Dés lors qu’une monnaie fiduciaire existe le prix peut s’établir à n’imorte quel niveau selon les circonstances .
çà ne vous a pas interrogé que le marginalisme est apparu simultanément à la démonaitisation de l’argent et à la livre sterling as good as gold ?

Vous ne m’avez pas compris , je n’en suis pas à discuter entre savoir si c’est la vu ou la ve qui fondent le rapport d’échange , je vous parle des termes méme de Marx quand il analyse ce qu’il appele forme simple ou accidentelle de la valeur .
Ensuite pour ce qui est du producteur de bouteille d’eau , évidemment qu’il établit avec soin tout ce que çà lui coute , mais il l’évalue en prix . La valeur c’est pas son pb .
Par contre s’il essaye d’évaluer , pour peu qu’il fabrique plusieurs produits ce à quoi est employé sa main d’oeuvre , il ne peut y arriver déjà qu’à l’aide d’hypothéses arbitraires , et çà ne concerne évidemment pas le travail contenu dans les moyens de productions , qu’il ne peut connaitre .
D’ailleurs pour ce qui concerne la valeur des moyens de productions dans les schémas de la reproduction elle est nécessairement indéterminée . Loin d’étre un défaut c’est l’un des meilleurs résultats de l’analyse de K Marx . Les Marxistes sont là passés complétement à coté et par là sont incapables d’expliquer le ’fonctionnement’ du capital actuellement malgré sa démence financiére .