coinfinger

Les échecs de manipulations cuisant avec les moyens modernes sont légions . Le plus spectaculaire est l’Afaghanistan qui est devenu un champ de production de drogue au seul bénéfice de la CIA , mais intenable .
Un autre exemple , plus soft , le succés inoui de Windows 95 , le logiciel au départ le plus pourri de tous les temps à conduit au développement de l’open source qui a ruiné à tout jamais l’espoir de monopole de Microsoft .

A mon avis vous aboutissez à une conclusion érronée faute de précision dans vos concepts .
A commencer par celui de capitalisme , vous confondez capital et patrimoine . Du temps de Marx les deux se confondaient d’où sa critique du capitalisme , ce n’est plus le cas et depuis longtemps .
La deuxiéme chose qui a changé et cela est tout à fait récent c’est la scission entre accumulation des patrimoines et croissance générale des revenus , sur le plan international comme sur le plan national .
Cette montée des conflits internes et externe poussent aux dictatures certes , mais pas à l’union de ces dictatures comme il est patent de le constater !
Enfin c’est une utopie de croire que quiconque ou quelque entité de pouvoir que ce soit puisse se passer d’évaluation des phénoménes sociaux , économiques etc ....c’est à dire de monnaie . Par l’incultation d’une ’rationalité’ aliénée on a des bons à rien donc des réalisations au mieux schizophréniques , non fonctionnelles . !l ne m"apparait pas que malgré l’automation la richesse ne provienne d’autre chose que du travail , et que cette forme de richesse naturelle ( écologique ) n’ a d’importance que par ces effets sur le travail ce qui revient au méme .
Donc il n’y aura pas de socialisme internationaliste du patrimoine , et s’il y en a un il va se désagréger rapidement comme cela s’est vu par le passé chez les Mayas , ou d’autres civilisations qui malgré les apparences possédaient des moyens de manipulations plus puissants que ceux de nos sociétés modernes .

Trés bon article . J’apprécie . Ce qui me heurte c’est l’opposition entre avoir et étre , autrement dit corps , esprit , le genre de truc qui méne à l’impasse , la fausse problématique . Je vais quand méme reprendre cette opposition parce qu’elle parle de quelque chose d’essentiel .
Nous ne pouvons nous passez d’Europe , parce que nous sommes à la fois trop petit et trop grand . Trop petit c’est clair les choses importantes se jouent à l’échelon continental aujourd’hui . Trop grand , nous ne pouvons faire comme la Suisse , la Finlande , la Norvége , c’est à dire nous contenter de niches .
Par ailleurs l’Europe n’est pas et ne peut étre une identité , une culture commune , Todd a raison il existe un gouffre entre nous et les Allemands ou les Anglais .
Pour autant ce n’est pas le principal , le principal c’est que nos dirigeants se servent de cette Europe pour nous acculturer , afin d’échapper aux vraies questions nos rapports internes . On accuse beaucoup l’Allemagne dans l’affaire , mais l’Allemagne aussi a un pb interne , son consensus social est obtenu au dépend de sa population ( dénatalité ) accumulation de capital plutot que « étre » comme vous dites . Pire depuis Schroder elle table sur la précarisation des salariés et tant par là à l’imposer au reste de l’Europe .
Parce qu’elle est le grand vaincu de la guerre sous occupation Américaine et n’a pas le courage d’ en sortir .
Nous notre pb est celui de nos dirigeants qui se méfient ( avec raison) du peuple depuis Louis XIV . Notre pays n’ayant plus la grandeur de cette époque ils en sont maintenant à chercher protection à l’étranger . Mais ce n’est pas l’Europe cet étranger , elle n’existe pas en fait , c’est les Etats Unis , son oligarchie .Cela s’est encore illustré par la crise de l’Euro , complétement téléguidée des USA .

En outre ce niveau surélevé de l’Euro n’est méme pas une volonté des Allemands ou de la BCE , elle est simplement due à la médiocrité du $ . Sauf que au contraire de la Suisse qui doit marcher sur les mains pour baisser sa monnaie . Les rentiers d’Europe ont trop de complaisance pour cette situation mais ce devrait étre à nos politiques d’y mettre un frein .

C’est pourquoi nous ne pouvons « étre » et ce n’est pas pour autant au profit de l’« avoir » puisque l’objectif de tout cela est de nous soumettre à tribut . Tout ce qui nous est autorisé ce sont des ersatzs , monnaie d’occupation , faux avoirs , faux étre . A mon avis le premier souci est de régler ce pb interne , malheureusement c’est le plus compliqué , il faudrait distinguer l’adversaire chez nos amis ...

Je suis censuré , vous allez me lire quand méme . La censure est un acte révélateur des faibles , j’adore les taquiner .
Votre Marxisme c"est de la merde et votre matérialime est null au sens arithmétique du terme , c’est à dire = à O . Vous étes un idéliste de la pire espéce , heureusement les peuples sont maintenant vaccinés contre çà , vous n’avez aucun espoir mon pauvre .

On ne demande que çà de les exploiter les Africains mais chez eux . Ce qu’il nous faudrait c’est un Mao noir qui nous mettent tout çà au pas , leur inculque le sens de la discipline et de la socialisation . Parce qu« il faut dire le probléme avec les Africains c »est qu’ils ont beaucoup de mal à sortir du stade Tribal . On peut espérer d’eux éventuellement des unions de tribus , pas beaucoup plus . Comme il faut beaucoup de temps à accéder à une autre culture ( voir nos Corses par ex , toujours dans la lutte des clans ) il faut une forte coercition et lavage de cerveau . Aprés on pourrait en faire une espéce de Chine pourvoyeuse de nos biens de consommations et ne travailler que 20 h par semaine , le reste de notre temps pourrait étre consacré à la méditation sur la maniére d’améliorer leurs rendements et motivations .
Je vous proposerai bien comme chef d’état major dans ce grand projet internationaliste .
Mais j’aime trop les danses Africaines pour voir ces Africains perdre leurs ames , ( quoiqu« ils ne savent méme plus ce que c’est , le lavage de cerveau a déjà bien commencé )voyez je suis atypique dans la lutte des classes , mes plaisirs sont autres , que ce matérialisme à deux balles que vous appelez matérialisme historique et qui n’est que du Benthamisme aggravé et quoique que je ne sois qu »aspirant bourgeois , votre théorie est démentie par mon exception . C’est nulle prétention de ma part , car écouter un peu la musique autour de vous , je ne suis pas tout seul ...