coinfinger

J’estime que c’est une misére que vous passiez à coté de vérités basiques en matiére de relations mondiales . Je pense qu’il est nécessaire pour éclaircir de distinguer déjà entre histoire et géographie .
Avez vous regardé une fois une carte représentant l’extension de l’Islam ? çà va de où à où ? çà suit un chemin qui va de l’Atlantique au désert de Gobi , d’une part , d’autre part , çà suit l’océan Indien jusqu’en Indonésie ( mais çà c’est venu plus tard ) . Vous savez que Mahomet était un commerçant . Rassurez moi ?
C’est clair avant que l’Amérique ne soit connu et avant qu’on ait réussit à faire des bateaux qui sachent remonter les moussons , les voies commerciales reliant l’Europe , l’inde , la Chine ont été controlées par l’Islam . Pourquoi , parce que c’est ce qui donne richesse et puissance , qui domine les routes commerciales domine le monde , ce qui explique la splendeur des Abbassides et du califat de Bagdad .
Qu ’ a fait l’Occident , trou du cul du monde , cul de sac continental, peuplés de barbares à peine dégrossis , pour prendre la place ? Il s’est servi des Mongols qui ont étranglé le dernier Calife , détruit les bases des autres civilisations ( Islam , Inde , Chine ) , ces civilisations ayant mis en place une route alternative passant par le Sud ( Mer de Chine , océan Indien , golfe d’Oman ) l’Occident à contourné l’Afrique , pour prendre le controle de cette route . C’est pour çà que l’Occident est le meilleur .
Maintenant survient quelque chose qui redonne de l’importance à l’ancienne route terrestre : le gaz et le pétrole , que doit faire l’Occident sinon en prendre le controle ?
Alors puisque nous avons réussit à capter les richesses du monde , nous ne sommes plus tout à fait barbares , nous avons perdu de notre fraicheur brute , nous sommes devenus délicats , civilisés , nous connaissons aussi la dégénérescence des civilisations que nous avons un plaisir à dominer . Nous connaissons de forte différences sociales imméritées , notre pouvoir d’innovation s’estompe ...nous déclinons quoi . Mais nous n’avons pas dit notre dernier mot , il nous faut nous dégager de cette pourriture oligarchique Américaine qui cherche à nous orientaliser et nous y parviendrons , parce que les arrogances des nantis des ex civilisations nous sont insupportables , elles sont par leur oppression sociale ambiante incapable d’innovation et les Russes aussi au contact des Mongols ils ont acquis l’esprit d’un troupeau de moutons . Le monde sera multi polaire quand les autres civilisations retrouverons le sens de leur culture initiale : la liberté . 

Alors nous n’aurons plus à dominer .

Trouver une solution viable est possible . Maintenant il faudrait aussi que ne soit plus une solution faux-cul . Virer Bouygue , impératif , mettre en place un patron chargé de promouvoir Alstom et non de le saborder , impératif .
Si Montebourg y arrivait ce serait à coup sur le futur Président , à condition qu’il ne lui arrive pas d’accident . J’espére aussi qu’il n’abuse pas du sexe et qu’il n’a pas de compte en Suisse , mais dans un paradis anglo-saxon çà lui évitera des déboires .

La seule excuse que je puisse trouver à cette bouffée de culte de la personnalité est l’espoir d’un homme providentiel dont on aurait besoin actuellement en France .
Aller le chercher en Russie est une erreur commise déjà par nombre de nos lumiéres dans le passé .
La seule chose qui pourrait donner à Poutine le niveau des grands Tsars ce serait la réhabilitation des cosaques , ce qu’il ne fera certainement pas . Ce n’est méme pas un nationaliste ( d’ailleurs cette notion est exotique en Russie ) c’est l’homme de gazprom et de ses sous-traitants c’est tout . Il se trouve que cela se confond pour l’instant avec la Russie . Il faudrait qu’il permette à la Russie d’en étre indépendante , il en est conscient puisqu’il l’a énoncé comme objectif . Va t il y parvenir ? Si oui et sans les cosaques , il aura réussit une performance , alors effectivement ce sera un grand Tsar .

Les dirigeants actuels ne me sont pas spécialement sympathiques mais il faudrait comprendre quand méme pourquoi présentement ils ne peuvent qu’étre sourds .
La France a une dette faramineuse , ce n’est pas spécialement de leur faute c’est surtout du à la droite qui a comme stratégie de surendetter l’état , c’est double bénéfice pour elle , elle utilise le pays comme vache à lait et paralyse dans l état une éventuelle émancipation populaire . D’autant qu’on a eu précedemment un président anormal , carrément agent US .
S’ils bougent le moindre petit doigt dans un sens de ’gauche’ qui implique initialement des dépenses supplémentaires , ils déclenchent une hyperspéculation ( hedges funds ) contre les fonds d’état , et au delà l’euro .
S’ils s’engageaient dans la voie d’une indépendance monétaire il s’expose au sort de De Gaulle étre jeté dans les 6 mois qui suivent , et ils sont loin d’avoir l’autorité morale du général . Quel serait leur soutien populaire : null , le peuple ne comprend rien à la monnaie .

Comme je m’adresse à des gens que j’estime à priori de bonne volonté , je vais essayer de replacer mon commentaire dans un contexte de consensus . J’apprécie Poutine relativement à nos dirigeants Européens . Cependant je constate un culte Poutine comme autrefois un culte Chavez excessif et surtout qui fausse la perspective .
La vague dite Libérale a commencé selon moi avec l’arrivée au pouvoir monétaire de la bande de Chicago ( Milton Friedmann) , le reste est assorti . C’est à dire la formation d’une internationale oligarchique censée assurer le bien de tous , le développement universel garantit . Les émergents ont joué plus ou moins le jeu : démantelement du public , libre circulation des capitaux , etc ...Résultat les fonds de pensions censés assurer par leurs investissements à long terme le développement , ont liquidé comme un tas de linge malpropre , tous leur placements au cours de la crise 97/98 , jetant ces pays dans le marasme , en particulier la Russie . Donc faillite du ’libéralisme’ .
Réction en Russie : Poutine , reprise en main populiste . Je dis populiste pas nationaliste parce que comme on peut le constater actuellement au Venezuela , les politiques menées ne visent pas sur le fond à créer une base économique nationale .
Cette base ne peut consister qu’au développement d’initiatives locales dans les domaines alimentaires , batiments , commerce , etc ...Tout au contraire sont favorisés soit des capitaux étrangers dans ces domaines , soit des trusts locaux , dont le but est toujours le méme : fournir en produits de type occidentaux , une base sociale réduite liée directement au pétrole/gaz ou autre activité d’ordre multinational . Donc au dépends de l’ensemble de la population et du trés long terme .
çà ne les concernerait qu’eux uniquement si cela ne favorisait pas chez nous une oligarchie
internationaliste , la méme .