COLRE

Quelle différence ! un témoignage sobre, courtois, factuel et intelligent de Temudjin, et une réponse de qques lignes exprimant la bassesse humaine de kata… 

Pour lui, le simple mot « blonde » ça le connecte tout de suite aux« tournantes » et au « mal au cul »... 

Propos ordurier et avilissant parfaitement caractéristique de la médiocrité morale de cet intervenant...

Villach, pas d’accord, je pense que vous croyez trop à la qualité intellectuelle moyenne de l’humain : le QI n’est qu’une moyenne qui encadre les facultés d’intelligence de l’animal humain qui sont ce qu’elles sont : restreintes. 

Le cerveau de l’homme est un super outil que l’évolution nous a mitonné pour répondre aux fonctions basiques de la subsistance, mais complètement dépassé dans le monde complexe des sociétés modernes avec en plus la réalité parallèle que crée le langage ! 

Presque tout est improvisé, on lance les grandes lignes, les cadres généraux de l’action et de la pensée, et l’on voit où ça va, cahin caha, on corrige les trajectoires au fur et à mesure : ça bricole un max.

Là dedans, il y a évidemment des personnes plus intelligentes, plus subtiles, plus réactives, capables de mieux anticiper. Mais c’est quand même de l’hyper-court terme et du « on verra on verra »… même chez les « génies » ! alors… pour faire marcher au pas une institution, c’est encore une autre paire de manche. 

Paul Villach, 

Comme il vaut mieux parler au bon dieu qu’à ses saints…

Pourquoi se situer au niveau de la guerre verbale ? je n’ai pas dit que vos notions n’avaient aucun intérêt, je dis que l’information ne se résume pas à ces 2 catégories car : 

1. l’information porte une très grande part d’inconscient et de non traitement cognitif et que la résumer à un volontarisme de l’émetteur nie la réalité d’un message qui n’est pas forcément stratégique, loin de là. Il y a énormément d’automatismes dans la presse quotidienne qui est dans la fuite en avant et bcp d’informations ne sont ni filtrées ni traitées avec recul.

2. l’information est dans un grand nombre de cas « neutre » et n’est susceptible ni de nuire ni d’avantager l’émetteur ou son patron.

Je pense donc qu’une grande part de l’information ne rentre pas si facilement dans les 2 seules catégories que vous concevez.

Je vais parler comme vous, JL : vous êtes bouché ou quoi ?! que Paul Villach vous approuve de penser comme lui, faudrait être con pour s’en étonner. Quant à voir dans mon propos une « agression »… mon dieu, c’est vous le « puceau effarouché » ! à votre âge, quand même…

Je vous disais, simplement, qu’on pouvait être contre la binarité du système pour/contre, sans être pour autant un « autoritarien » ni un « néo-stalinien » ni un « idiot utile ». Ça n’a tout simplement AUCUN RAPPORT. 

Mais comme TOUT vous agresse, et surtout le domaine des idées et contre-idées auquel vous être totalement imperméable, je pense inutile de poursuivre. 

Cela faisait longtemps que je ne vous avais pas lu, et j’avais oublié vos réactions caractérielles… quelle erreur !

Quel homme sympathique, ce JL, ouvert au débat, et pas du tout l’invective aux lèvres comme tous ces trolls voyous dont il se plaît à critiquer les mauvaises manières à longueur de posts !

Car sans insultes, il faudrait argumenter dans un climat d’écoute où toutes les conneries proférées par certains seraient tellement visibles… 

Vous avez raison, JL : votre technique bruyante (le leurre de l’insulte ?  ) est imparable pour cacher la vacuité de votre intellect. Salut.