COLRE

Merci Léon 

Shawford,

Je me réfère à nethique tout simplement car la charte d’AV s’y réfère explicitement et dis s’en inspirer… :

Charte inspirée, entre autres, de la Nétiquette ainsi que de la Nethique.

J’oubliais : 

Ce qui est rajouté : 

• L’acharnement flagrant contre un auteur ou un commentateur, même en absence d’insulte, est interdit.

• Les interventions organisées par des groupes, pour détourner et empêcher les discussions constructives dans les forums sont proscrites.

On voit donc bien où est l’obsession « éthique » « ad hoc » du site… 

Comme je l’ai laissé entendre ci-dessous, cet article n’évoque RIEN en termes de « qualité » d’article. IL fait une fixation sur la « qualité » des commentateurs, « et des auteurs », ajoute-t-il, incidemment. Or, s’il doit y avoir un débat, c’est bien celui-ci.

La lecture de la charte est très instructive car elle copie quasiment nethique. Ce qui est intéressant, justement, est ce qu’elle ne reprend pas, et ce qu’elle rajoute au contraire : 

N’est pas repris  : 

• Vérifiez la source des informations que vous postez afin d’éviter la désinformation et les rumeurs, citez vos références.

• Les accusations sans preuve, la déformation de faits, les mensonges, la désinformation, mais aussi les tentatives de polémiques extrémistes ou excessivement partisanes, la propagande (directe ou indirecte), ainsi que toute forme de prosélytisme et de dogmatisme ne sont pas acceptées.

On en déduit que le site s’accomode parfaitement des articles et commentaires où la propagande est libre et où la désinformation, sans vérification de source est reine…

Au fait, pour ce qui est de votre réponse :

Si on veut une ligne éditoriale bien précise : je n’avais pas dit « bien précise », ce qui change tout et sépare, justement un site participatif d’un site qui ne l’est pas. Ce dernier a une ligne éditoriale « précise », et sinon, comme AV, « imprécise ». 

Contrairement à ce que vous sous-entendez, la « ligne éditoriale » d’AV existe bel et bien, mais elle est informelle et implicite. Des articles sont refusés sous divers motifs qui paraissent forcément arbitraires (pas d’actualité, trop d’actualité, trop de soumissions, trop courts, trop longs…). 

Donc, bien sûr que le site a une ligne éditoriale, mais elle est à la tête du client et son opacité génère les réactions violentes et négatives dont vous vous plaignez…

   Salut Arcane et Papy,

J’aimerais bien pouvoir aussi « afficher tous les commentaires cachés » et « replier tous les commentaires non cachés »… Vous croyez qu’on peut demander cette fonction aussi ?…