COLRE

Merci @Snoopy de m’avoir lue. Je n’avais pas envie d’y perdre encore du temps, mais je ne suis pas arrivée à me distancier du message subliminal de l’article (les 2 !) tellement ça me crevait les yeux, et je n’ai pas pu ne pas réagir ! Déjà que ce we, un type plutôt sympa et ouvert comme @Masuyer s’est (à mon avis) fait rouler dans la farine ! et je voyais que ça recommenait…

Mon pauvre vieux, @le Bordelleur, vous avez absolument rien compris ! l’auteur ne met pas du tout en exergue le bonheur de la femme occidentale, bien au contraire ! La seule réflexion juste de votre post c’est le « pseudo » de pseudo-féministe ! il n’y a rien, effet, de féministe dans cet article. C’est un écran de fumée pour que les gros couillons dans votre genre réagissent au quart de tour : C’EST FAIT EXPRÈS, ‘bécile ! gogo !

Et puis ouvrez votre dico, à part « pleurnicher » avec toutes ses conjugaisons et « bobos », qu’est-ce que vous avez comme vocabulaire ? et puis vous ne devriez pas citer si longuement @lerma, ça n’arrange pas la qualité de votre prose.

Pour la circoncision (tiens, pile poil, m’étonne pas que vous en parliez), voire l’article précédent de la « dame », y a tant de conneries qu’ont été dites que vous y trouverez sûrement votre bonheur.

@Mjolnir, ma réponse est en dessous (pb d’édition de mon post). Pour vous dire que je suis bien d’accord avec vous, ces 2 articles sont un vrai cinéma, truffé de contradictions. Mais je me demande vraiment pourquoi ce 2ème article, même sujet, même auteur (même connerie…) est passé à qques jours d’intervalle ?!

Merci @Mjolnir d’avoir fait cet effort. J’étais en train de résumer la même chose, et nous nous rejoignons.

Exemples : 

• Avec l’immigration, des pays tels que l’Allemagne, la France, etc. ont vu apparaître ce phénomène qui s’est avéré être un réel problème tant sur un plan législatif que politique, etc.  : voilà une introduction qui va permettre la suite, associer le pb de l’excision et celui de l’immigration (=on accepte l’un, on accepte l’autre).
• En effet, un pays, s’il accepte d’accueillir des immigrés, accepte également le bagage culturel que cela implique. Faux, vous l’avez très bien noté, Mjolnir
• Ainsi les mutilations génitales féminines, et voilà le final, CQFD, de déduction en déduction, SI on accepte l’immigration, ALORS on accepte les mutilations génitales féminines…
• pratiquées en France au XIXe siècle par des médecins pensant guérir les maladies nerveuses, sont réapparues : tiens ! ça, c’est pour légitimer l’horreur et la relativiser =les Français ont commencé, pour la bonne cause, ça ne fait que réapparaître.
• L’excision est pratiquée clandestinement et la plupart du temps sans anesthésie. l’auteur détourne la VRAIE horreur de l’excision en mettant l’accent sur la modalité sans hygiène.
• Elle est DONC dangereuse, voilà ! c’est pour ça qu’il faut s’en offusquer
• et ne peut être tolérée dans des pays connus pour leurs principes humanistes et leur « respect profond » des droits de l’homme. : vous noterez les guillemets autour de « respect profond » pour les droits de l’homme, ça veut dire beaucoup.

On s’arrête là ? car le reste est de la même eau. Je pense, et je ne suis pourtant ni parano ni complotiste, que l’on a affaire ici à une incursion, j’allais dire jésuitique, en tout cas rhétorique, pour faire pénétrer tout un fatras d’idées malsaines et islamistes (remarquez au passage la seule citation en gras, mise en valeur de Khadi Diallo qui exonère l’Islam de la pratique ignoble de l’excision ? Bizarre tout cela, n’est-ce pas ?

Cher @Djanel, j’aime bien vos interventions courageuses, argumentées et opiniâtres, avec lesquelles je suis souvent d’accord. Toutefois, ici, je crois que vous avez lu trop vite et au premier degré ce qui était de l’ironie au deuxième degré. Je ne crois pas que Gilles pense ce dont vous l’accusez, mais juste le contraire…