Je vous cite : « je trouve , à titre personnel, qu’il aurait fallu laisser la vie sauve aux enfants,femmes et vieux qd les algériens nouvellement independants se sont mis à épurer les traîtres algériens »
J’aime quand les gens finissent par tomber le masque. Cette phrase, proprement ignoble, très conversation de salon (moi je trouve qu’il aurait pas fallu tuer les femmes et les enfants, et vous, quelle est votre opinion ?), est un parfait révélateur de ce que vous êtes.
Non, vous n’avez pas compris. Moquer la posture très particulière du combattant prétendu dans une démocratie où il ne risque rien est une façon détournée de surtout faire taire les opposants au pouvoir (et Ph. Bilger aime bien le pouvoir, il aime bien qu’il s’exprime, et sans être contredit).
Car donc, alors, c’est quoi, un « combattant » dans une démocratie ? car c’est quoi « risquer qque chose » ? cette phraséologie serait un non sens, une imbécillité café du commerce, si elle n’était en fait, là, que dans le seul but d’imposer le silence, en essayant de ridiculiser ceux qui s’opposent et s’expriment.
Je n’ai pas lu le livre, mais si vraiment Todd a écrit la phrase suivante, alors votre article est une excellente chose !
« l’invasion américaine de l’Irak rappelle que le monde occidental n’est pas prêt de renoncer sans lutte à son titre de champion toutes catégories du massacre de masse, établi par une Seconde Guerre mondiale incluant l’holocauste et Hiroshima. Tout cela sans l’aide spirituelle et guerrière de Mahomet ! »