COLRE

Fait que passer, rien lu d’autre, mais arrêtée encore une fois par la connerie machiste « anti-traitre » ! c’est donc dans les toilettes qu’il faudrait assigner les survivants harkis, comme les femmes, bien sûr, les dames-pipi : elles ont trahi qui, elles pour mériter pareil destin « assigné » ?

Et les femmes (et les enfants) de harkis massacrées (par la même occasion !) par les « arabes ordinaires » dont nous parle @fouadraiden, elles ont trahi qui ?

@arretsurlesmots,

Je ne comprends pas, il y a un bug : je n’arrive pas à lire votre réponse qui ne s’affiche pas (seulement le début dans les « derniers commentaires »). Pourriez-vous me la reposter ?

11h42 > Ségolène Royal vide son sac [Prada ?] ... la référence à Prada est en effet, extrêmement ironique, et insultante en fait (je ne pensais pas à cécilia sarkozy, ça m’arrive raremement ). C ...

@arretsurlesmots,

Vous avouerez que le titre (sac Prada) est une double référence, au choix : fausse et/ou insultante. D’abord, le sac de marque, c’est une référence à la futilité (bien connue chez les femmes, n’est-ce pas...), ensuite Prada, c’est une marque qui fait copain-copain avec Cécilia Sarkozy. Ça fait beaucoup.

Ensuite, vous pouvez être « TRÈS CRITIQUE » sur sa vision de la femme en politique, c’est votre droit, de même que les 18 autres qui se sont exprimés ici, sous votre article.

Moi, je trouve ça stupide d’arrogance, d’être toujours « très critique » sur machin ou machine, en politique, comme si notre avis était tellement meilleur et exceptionnel, comme si on était toujours tellement informés de tout !

moi, je n’ai pas voté Bayrou, je ne suis pas centriste, et pourtant je ne l’assassinerais pas sous les critiques, je me dis qu’il est aussi intéressant, qu’il a des choses à nous donner aussi, et je n’aurais pas trouvé épouvantable qu’il soit premier ministre de Royal, au moins un temps : pourquoi pas ?

à tous ceux qui se sont exprimés :

@l’auteur, Aegidius Rex, Icks PEY, geko, lerma, Trash Titi, ni-ni, MagicBuster, mako, Calmos, naudin, franc, Tonio, Dom22, stephanemot, Vilain petit canard, Tskvi, ben, JL =19=95%

@machinchose=1 = 5 %

- Bravo les gars ! ça au moins, c’est de la belle pensée unique digne d’être étudiée dans les écoles de journalisme !
- Voici un média parfaitement représentatif de l’intelligentsia du net : 19 avis, tous parfaitement critiques, voire insultants, sur S. Royal, ça fait 95 % !!!! un vrai score de république bananière ! on se demande où sont les 47% qui ont voté Royal ? Devinez ? eh bien il ne sont pas sur AgoraVox, le journal non citoyen !

Heureusement que machichose qui s’est quasi barré depuis longtemps (on comprend pourquoi) passait par là !

@Tall,

Bravo pour ton pastiche,excellent. Je dois dire être restée sur le cul en voyant le titre de l’article et son auteur ! Je finis par le lire, ce matin, et je suis assez choquée par des phrases assez inacceptables de la part d’un « scientifique », docteur en « sciences » de l’information !
- de la désinformation ! en l’occurrence !

Qu’on en juge :
- il est peut-être devenu fou, néanmoins il demeure sénateur à vie. téléscopage de 2 idées, qui laissent entendre qu’il n’est pas si fou que ça, puisqu’il est sénateur à vie ! Si Chirac devient Alzheimer, il sera pourtant « à vie » un « sage » du Conseil Constitutionnel...
- Une seule chose est sûre : depuis plusieurs mois la désinformation autour du 11-Septembre atteint son paroxysme comme le démontre notre DOSSIER. Ainsi, est appelé « dossier », une succession d’articles, avec grand n’importe quoi, laissant entendre qu’il s’agirait d’un dossier d’enquête, crédible et fouillé ! alors qu’il s’agit juste d’un marronnier classique d’Avox, au même titre que le créationnisme ou le voile islamique !