COLRE

Agor&Acri : "Ca vous arrive de vous renseigner avant de cataloguer les gens exactement de la façon dont les médias souhaitent que vous les cataloguiez ? Tout sauf extrême-droite et tout sauf catho intégriste
et ceci sans le moindre doute possible"

C’est vous qui devriez vous renseigner avant de faire la leçon aux autres. En rappel, après l’enquête du Monde sur le mouvement anti.

C’est un montage de 37 organisations, souvent factices, et, contrairement aux déclarations mensongères de Barjot and co, la plupart sont religieuses et politiques (droite et extrême-droite). 

Familles de France, (contre le Pacs en 1998),
la Confédération nationale des associations familiales catholiques,
la Fédération nationale des associations familiales protestantes, 
le Cler « amour et famille », association d’éducation chrétienne à la sexualité,
Alliance Vita, association créée par Christine Boutin, contre l’IVG,
l’Appel des professionnels de l’enfance, dirigé par Jérôme Brunet, directeur diocésain de l’enseignement catholique en région Centre.
le collectif Tous pour le mariage, instance diocésaine dépendant de l’évêché de Toulon.
Enfants du Mékong, dirigée par le chroniqueur religieux proche des traditionnalistes René Foucart.
le collectif Jeunes pour la famille, le porte-parole est Louis Manaranche, « engagé à la paroisse Saint-Etienne-du-Mont » (il est aussi un membre actif du club Droite sociale de Laurent Wauquiez).
Le collectif lyonnais de La marche solidaire (Paul Colrat et Tanguy Bouffard, sont respectivement fondateur d’un mouvement de réflexion baptisé « Nouvelles alternatives catholiques » et du « relais paroissial » de son université.
le collectif Les adoptés, dont la responsable, Anne-Béatrice Truchi, est membre active de l’association de parents d’élèves de l’enseignement libre de Saint-François d’Eylau. 
Cosette et Gavroche, « association » (officieuse) créée par Raphaël Nogier, médecin acupuncteur et ancien candidat divers droite aux législatives en Ardèche,
l’Appel des médecins de l’enfance et de l’adolescence, un collectif de médecins emmené par le professeur Emmanuel Sapin, qu’on retrouve dans des colloques hostiles à l’avortement. Ce dernier intervenait en 2009 dans un colloque organisé par la Communauté de l’Emmanuel, qui a pour but l’évangélisation catholique « au quotidien ».
La Communauté de l’Emmanuel s’inscrit dans la tendance du « renouveau charismatique » qui revendique une mission évangélisatrice, 

(Un salarié de la Communauté de l’Emmanuel, Jean-Baptiste Maillard, a acheté le nom de domaine d’Homovox, autre collectif supposé représenter les homosexuels opposés au mariage gay. Chaque été, la Communauté organise des Rencontres de prière à son siège de Paray-le-Monial, où l’on peut croiser Tugdual Derville (Alliance Vita) ou Frigide Barjot.
Dialogue et humanisme, association dont le président est Jean-Paul Bolufer, ancien directeur de cabinet de Christine Boutin,
le Comité protestant évangélique pour la dignité humaine de Daniel Rivaud, classé dans les mouvements traditionnalistes, et qu’on retrouve dans la même « tournée bioéthique » anti-IVG où figurait le Pr Sapin. 
SOS papa, qui milite pour les droits des pères en cas de séparation, l’association Nouveau féminisme européen présidé par Elizabeth Montfort, ancienne députée européenne du Mouvement pour la France de Philippe de Villiers, contre l’avortement.
(le créateur du site du Nouveau féminisme européen, Pierre-Marie Boutet, et sa société, Clasis, ont également réalisé celui d’Alliance Vita, et le site de la Communauté de l’Emmanuel.)
Fils de France créé par Camel Bechikh, membre de l’Union des organisations islamiques de France (UOIF),
Les musulmans pour l’enfance, dirigé par Abderrahmane Ait-Rabah, cadre dans le transport, « ami » Facebook avec les Jeunes actifs UMP du Rhône, l’UDI du Doubs et l’Association nationale des amis de Nicolas Sarkozy. 

Bien vu, l’auteur d’avoir noté cette question si pertinente.

Fourest a simplement pointé l’inénarrable tartufferie des opposants à la loi qui prétextent le droit des enfants pour cacher leur rejet viscéral. Ils en ont rien à foutre, des enfants…

Demandez-leur ce qu’ils pensent de la délinquance des jeunes mineurs et de la façon dont ils veulent qu’on les traite.

Demandez-leur pourquoi ils ont amené des enfants dans une nasse, une manifestation statique, avec tous les risques connus de bousculades des gens qui poussent et écrasent…

Demandez-leur s’ils ont des enfants homos et comment ils les rendent heureux en méprisant ce qu’ils sont.

Demandez-leurs s’ils pensent parfois aux enfants et adolescents homos qu’ils couvrent d’opprobre infamante. Pensent-ils à leurs besoins de sécurité affective et sociale ?

Demandez-leur ce qu’ils comptent faire des 30 à 50.000 enfants nés de père ou de mère homosexuel et qui voient tous les jours leurs parents insultés et considérés comme des parents dangereux et eux-mêmes comme des déviants et des anormaux…
Pensent-ils à leur épanouissement et à leur bonheur, à leur estime de soi et à leur construction psychologique ?… 

Vous avez raison, Reboul, je n’ai jamais lu un seul mot de leur bouche d’intérêt à leur égard, de compassion aux injures qu’ils subissent, de l’angoisse qu’ils doivent supporter à être exclus d’une protection familiale…

Encore l’ « UMPS » à 2 balles   expression moutonnière qui dispense de réfléchir !!

Et Mélenchon : c’est l’UMPS ? c’est la peste ou le choléra ? pourtant, lisons-le.

« La lutte contre toutes les discriminations. Le droit au mariage et à l’adoption sera reconnu aux couples homosexuels. » (programme électoral)
Ou bien :
"Le Front de Gauche est pleinement engagé dans le combat contre toutes les formes de discriminations et notamment des discriminations LGBT. 

En République, nous n’acceptons pas que certains n’aient pas les mêmes droits du fait de leur orientation sexuelle."

Bien d’accord… mais où va-t-on ?!?

Ok, hunter, vous n’êtes pas « anti ». Dont acte.

Passons sur les leçons que vous me prodiguez avec une condescendance certaine : vous devriez observer… vous intéresser à la Vie, aux gens, etc. ce qu’évidemment je ne fais jamais, mea culpa, maître, mais j’apprends, j’apprends.

Revenons aux choses sérieuses, entre adultes. Donc, nous sommes d’accord pour accorder les mêmes droits à tous les couples. Je résume : les mêmes droits au mariage et les mêmes interdits à la PMA et à l’adoption.

Je confirme ce que je disais : au moins, c’est cohérent.
Maintenant, quel intérêt ? juste la surpopulation ?? euuuh… c’est du brutal comme solution. On est un peu dans le « marche ou crève ».
C’est votre avis personnel, et vous le partagez , mais vous ferez 0,2 % aux élections…