COLRE

Consternant… La justice, une fois de plus, se fourvoie en croyant suivre la lettre, et jamais l’esprit, d’une loi. Cela demande trop d’intelligence et de doigté d’interpréter l’esprit d’une loi. Et de courage, surtout.

Or, on sait bien que les interprétations sont parfaitement subjectives. Si besoin, les pouvoirs judiciaires savent dénicher, quand ça les arrange, les fameux troubles à l’ordre public, qui veulent tout dire et rien.

Mais là, non. Silence radio.

Décision irresponsable de sombres crétins. Les voilà les conséquences des tergiversations sur le voile symbole « religieux » ou symbole d’asservissement des femmes !

Le voile asservit. Point. Marre de ces religions esclavagistes.

Ah… je vois . Laisse pisser, faut pas te justifier, ça n’a aucun intérêt, soit toi-même.

Perso, et comme tu le sais, j’ai toujours eu des échanges normaux avec toi. On peut être en désaccord sur des idées, mais on argumentait, sans injure ni mauvaise foi.
Que demander de plus sur la Toile ?! 

Si je comprends bien, ceux que tu méprises tu les agresses, moi non, cela ne sert à rien, je discute dans un premier temps, puis je les laisse dans leur jus et ils deviennent transparents.

Compris le message…  mais le complotisme ayant une propension tentaculaire, difficile de rester centré.

tant pis pour toi, tu seras pas moinssé !… 

Sub-Zero, là, c’est une vraie galaxie  

Je n’ai pas pris le temps d’y réfléchir, mais si je suis assez d’accord avec votre liste, je sais aussi ce que les mots cachent parfois… 

Pour moi, le site n’est aucunement « progressiste », c’est plutôt une gauche qui aime chez Mélenchon son bagout et son anti-médiacratie, mais ne veulent pas connaître le fond de sa pensée, et ce qu’il professe vraiment (il est, par exemple, viscéralement contre le racisme et l’antisémitisme, il est féministe, il est pour les syndicats…). Mélenchon, c’est un tout, une pensée cohérente, tout à fait intéressante. 

Pour le reste, c’est vrai que le site a changé depuis ses débuts. Complètement d’accord sur votre idéal-type du vieux réac. C’est un peu nouveau, je le commentais il y a peu (http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/une-journee-de-la-femme-132061#forum3656707) : "ici, sur AV, la plupart des habitués selon leurs déclarations ont plus de 60 ans et souvent à la retraite. Or, cette catégorie d’âge se signale sur n’importe quel sujet par des opinions frileuses et rétrogrades.
Pas tous, heureusement, mais c’est une forte tendance sociologique ! "

En outre, la forte poussée de l’x-droite est patente. Il y a qques années, c’était plutôt l’ « islamo-gauchisme », ou disons la gauche islamophile, le créationnisme, le fondamentalisme musulman (mais les révolutions arabes sont passées par là, ainsi que les massacres perpétrés par Kadhafi ou Bachar sur leurs peuples). Aujourd’hui, ce public est moins visible, ou il a dérivé franchement vers l’intégrisme « catho », réac franchouillard, l’identitaire tendance antisémite.

Quant à la baisse de qualité, je ne sais pas, c’est pas sûr… mais la mauvaise foi, l’injure et l’intolérance sont toujours la règle.