COLRE

Gaspard Delanuit, 

Vous confondez le complot et la propagande. La propagande est verbale et elle est vieille comme le logos et la politique. Entre l’art de convaincre et la propagande, il y a une feuille de papier à cigarette… Mais cela n’a rien à voir avec le « complot ». Il y a sur le net au moins 80 % de propagandistes de leur chapelle, mais j’ose croire qu’il y a peu de « comploteurs ».

Ouvrez un dico à « complot », vous y verrez les mots associés : cabale, machination, conspiration, coalition, conjuration, coup d’Etat, etc.
A « propagande », c’est : publicité, battage, bourrage, prosélytisme, persuasion, désinformation, blabla, tam-tam, etc…

Celui qui tire les ficelles, c’est le « parti », l’agence de com, l’idéologue, le cynique qui recourt sans vergogne à la mauvaise foi, au mensonge, à l’intox. Sur AV, l’idéologie dominante est l’extrême-droite, le conservatisme réactionnaire, l’intégrisme, le sexisme, la xénophobie, le nationalisme…
Il y a les meneurs qui causent, omniprésents, rompus aux techniques de manipulation verbale et à la mauvaise foi, et puis il y a les menés, ceux qui aiment être convaincus, protégés de leurs angoisses existentielles, souvent incultes, le nez dans le guidon…
Ce n’est pas du « complot », ça. Le prétendre est vouloir vider de son sens (dérangeant) le mot « complot », car si tout est complot, rien ne l’est. Encore une manipulation.

Le mot « complotiste » vous dérange, mais il faut vous y faire, car il n’y en a pas d’autres pour nommer cette étrange inclination à imaginer des complots partout, dès qu’ils peuvent servir à disqualifier les 2 grands ennemis viscéraux, le petit et le grand Satan.

Vous remarquerez, chez les « complotistes », il n’y a jamais de complots chez les jihadistes, les Russes ou les Iraniens. C’est gens-là sont des nations angéliques, inaptes aux secrets et aux stratagèmes complexes.
Bizarre, non ? 

Soyons clairs : le « complotisme » est une technique de propagande chez les cyniques, et béquille chez les illuminés angoissés et irrationnels, comme le pense l’auteur (« protection mentale contre une réalité trop perturbante »).
Les idiots utiles biberonnent la VO et Bilberberg sous les doigts habiles et enjôleurs des marionnettistes. Je n’exclus pas que ces derniers peuvent finir par croire à leurs propres mensonges et en viennent à décoller de la déplaisante réalité, comme Meyssan.

Ne pas confondre le complotisme, pathologique, et le complot, de l’ordre des faits. L’instrumentalisaion kamikaze du détournement d’avion avait déjà été pratiqué, ce n’est pas une nouveauté. Le WTC a déjà été une cible lors de l’attentat du 1993, et déjà revendiqué.
Là, en 2001, le projet a été mûrement réfléchi, nécessitant une logistique difficile à mettre en place et à mener à son terme sans accroc. Le risque de fuite était grand, mais avec un petit nombre de personnes au courant et un petit groupe déterminé jusqu’à la mort, l’idée était jouable. En outre, l’idée était tellement insensée qu’elle avait, pour cela, des bonnes chances de réussir. 

Finalement, le succès à 75 % du complot terroriste est un beau résultat…
Quand je pense que les complotistes veulent priver les islamistes d’Al Qaeda des honneurs de leur fait d’arme… Y a pu de justice ! ils l’ont pourtant revendiqué haut et fort, mais rien n’y fait : on leur refuse la dignité de leur action d’éclat. Trop gentils, ou trop cons, je ne sais pas pourquoi on les en croit incapables…

Bel article sur la rhétorique complotiste, à la mesure du 87% de commentaires négatifs qu’il suscite ! Voilà un score qui vous fait honneur.

Je vous avais loupé comme auteur ; les complotistes compulsifs, j’ai déjà donné, et je pensais en avoir fait le tour. Mais le sujet, il est vrai, est inépuisable, comme la….
Du coup je suis allé regarder vos autres articles. Vous n’en êtes pas au premier coup d’éclat. Un premier nartik qui mérite d’être relu, surtout qu’il est superbement écrit (http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pour-en-finir-avec-les-112385). J’ai piqué au passage des formulations qui font mouche :

« Le complotiste fera tout pour se prouver le contraire : tant pis s’ils finasse sur de l’insignifiant, se montre hypercritique sur des détails dérisoires, empapaoute les drosophiles à tout propos et ne vit guère que de la réfutation des discours des autres, comme des sangsues de leurs hôtes. »

« Nous sommes décidément des gens importants, sur notre terre perdue au milieu de nulle part, dans notre vieille Europe et notre coin de France, pour que tant d’êtres occultes, hideux et indescriptibles, aient les yeux braqués sur nous ! Quelle vexation que celle que nous inflige le silence de l’univers : dans un monde d’indifférence, se sentir détesté est un pis-aller. Les complotistes sont des orphelins inconsolables, à la recherche d’une mère, fût-elle une marâtre, d’une figure paternelle, fût-il un tyran. L’homme n’a ni Dieu ni Dame Nature pour le soutenir. Les cieux sont vides, l’absolue solitude de l’univers est indépassable. Le complotiste ne s’en remet pas. »

Continuez surtout !… 

Je suis curieuse de voir ce film et s’il est fidèle à mon souvenir. J’étais au Chili, à l’époque du référendum, et je me souviens à quel point le « No » se nichait partout, au 2ème, au 3ème degré, avec des saynètes à la télé, dans les médias, entre les gens. 

Je me souviens d’une libération joyeuse de la parole et du rire dans une ambiance politique toujours terrorisante du vieux tortionnaire et de sa clique. Dans un pays paralysé, figé dans la résignation de ne pas pouvoir se débarrasser d’eux avant la mort de Pinochet, soudain l’espoir et la joie renaissaient.

Ce principe de com a agi comme une libération chez le peuple qui a retrouvé la force de dire « NO ».