COLRE

Mais…  savez-vous que le Parti de gauche est l’un des plus avancés en matière de parité ?? son exigence égalitaire le place, très loin devant les autres, autant dans ses ateliers que par la voie de Melenchon ou de ses cadres. Ses déclarations contre tous les ostracismet (envers les femmes, les homos, les immigrés) sont absolument constantes, et ils ne font pas de cadeaux, croyez-moi ! Le discours de ce parti est au coeur de toutes les émancipations et j’y adhère totalement !

Je ne vous comprends plus du tout… Et c’est justement parce que je suis dans le « réel », comme je le disais ci-dessus, que je ne mélange pas mes angoisses et la réalité.

Vous ne voyez cela que sous l’angle de l’ambition, de l’exploitation et du sacrifice… C’est vraiment étriqué comme vision (et assez misanthrope, ou misérabiliste).

Vous refusez de voir comment un monde politique qui tournerait un peu plus rond offrirait plus de liberté et de dignité, non seulement aux femmes, mais surtout à toute la société, hommes, femmes, enfants, personnes âgées…

Vous voulez qques citations de ces expériences scandinaves ?

« Et ça change quoi, les femmes en politique ? « Tout ! répond, à Stockholm, Barbro Westerholm, députée du Folkpartiet (centre droit). L’ordre du jour de l’Assemblée nationale, la teneur des débats et le ton employé pour se dire les choses en face. Lors du vote du budget au Riksdag (Parlement), la différence se fait nettement sentir. Car, s’il le faut, les femmes n’hésitent pas à tailler dans les dépenses militaires superflues pour consacrer cet argent aux affaires sociales. » 

Les hommes et les femmes ont des priorités différentes. Du coup, lorsqu’une certaine masse critique féminine est atteinte, comme c’est le cas en Suède depuis une quinzaine d’années, c’est toute l’approche de la chose publique qui s’en trouve changée. « Avec les femmes au pouvoir, la santé, le troisième âge, la violence conjugale ou la petite enfance ne sont plus considérés comme des dossiers de second ordre. Au contraire, ces thèmes deviennent prioritaires et sont traités sur le même plan que les prétendûment grands sujets tels que les finances, la défense ou la politique étrangère. »

En Europe du Nord, la politique de la famille, loin d’être confiée à un sous-secrétariat d’Etat, figure constamment au coeur du débat public. Et elle apparaît toujours au premier rang des priorités gouvernementales. En fait, elle est la clef de voûte du fameux modèle scandinave. Aussi étonnant et simpliste que cela paraisse, toute l’organisation socio-économique des pays nordiques découle de l’attention accordée aux besoins des femmes et, plus particulièrement, de l’existence d’un réseau hyperdéveloppé de crèches pour les enfants. C’est la loi qui le dit : les municipalités sont obligées de fournir un mode de garde gratuit à la totalité des petites têtes blondes âgées de moins de 6 ans.

La féminisation de la vie politique scandinave ne doit rien à une quelconque règle de quotas électoraux. Elle est le fruit de la pression exercée par l’opinion publique et par des mouvements féministes actifs à l’intérieur des partis politiques. Dès les années 1970, les formations de tout bord ont pris conscience de la nécessité de mieux refléter la société afin de tendre vers une réelle démocratie représentative.

Depuis que les hommes s’occupent de leur progéniture, leur attitude a changé. Comme par miracle, les réunions de travail ont cessé de s’éterniser en bavardages inutiles. Désormais, les jeunes pères guettent leur montre afin de ne pas rater la sortie de l’école et d’avoir le temps d’acheter du lait et des couches. Le résultat est visible à l’oeil nu : au boulot, les mecs sont deux fois plus efficaces et productifs. »…

etc etc etc…

Si vous ne comprenez pas cela, en effet, nous ne pouvons pas nous comprendre. Car c’est vrai, moi je suis dans la société et j’espère en des solutions, nous sommes presque 70 millions de Français… L’anarchisme est une solution à l’échelle individuelle pour des petits groupes. Elle n’est pas applicable à grande échelle. Nous ne parlons pas de la même chose.

Anarchiste ?! ben alors, pourquoi se jeter sur la parité ?? le monde politique dans son ensemble ne devrait pas vous concerner, autant hommes que femmes… si vous vous « foutez » de la "parité, pourquoi en faire un titre et un sujet… je ne comprends pas.

Seriner ces histoires de parité, c’est avoir une vision de la politique par le petit bout de la lorgnette. A la française, quoi ! Comme si le politique n’était pas le champ social fondateur, de toute éternité, celui qui gère les sociétés humaines et régit nos vies à tous ! il faudrait être fou (folle) pour l’abandonner à la politicaillerie de bas étage, des prébendes du copinage et des cooptations entre dominants. 

Les politiques doivent être triés sur le volet et REPRÉSENTATIFS. Et ils ne sont pas non plus incrustés à leur poste, comme je le disais l’autre jour sur un autre article : le cumul des mandats est à supprimer en tout premier lieu. Cela ouvrira la scène du « pouvoir » à un personnel divers et renouvelé.

Mais il faut aussi que l’ensemble de la population soit sensible à ces questions de justice sociale et ne s’accrochent pas comme des naufragés au vieilles lunes de la politique à la papa !

Je trouve tellement stupéfiant que la France et les Français(es) en général soient aussi coincés et rétrogrades sur la question de l’égalité H/F. Ils vivent dans le stéréotype et la guerre des sexes.

Il y a déjà 5 ans, les pays scandinaves étaient aux premiers rangs pour la représentation égalitaire des Parlements alors que la France était à la… 87è place ! entre le Niger (86è) et la Syrie (88è).

J’ai gardé un dossier synthétique sur le bouleversement en profondeur du fonctionnement social et politique qu’apportent les idées égalitaires en Scandinavie. Près de 1 député sur 2 est une députée ! En politique comme au travail, la Suède et la Finlande sont à la pointe du combat pour la parité. Et c’est tout leur modèle de société qui en bénéficie…

J’ai du mal à comprendre comment, aujourd’hui, en France, on peut encore en rester à des analyses aussi ringardes, à un vocabulaire péjoratif d’un autre siècle (intrigante, potiche, fringuée, ambitieuse, promotion canapé…).
Quand je regarde comment vivent et pensent les Suédois(es) ou les Norvégien(ne)s, je suis abasourdie de voir le colossal retard de la pensée franchouillarde, qui en est encore à la galanterie et à la place traditionnelle dévolue aux femmes au coeur des familles.

Alinea, je vous conseille la lecture de ce dossier. Vous devriez y trouver matière à réflexion et vous montrer que la « parité » n’est pas le grand méchant loup avec de grandes dents (castatrices).

Alinea, je viens de me prendre par la main pour finir la lecture de votre article. 

Pas déçue… Je ne sais pas ce que les femmes vous ont fait pour en avoir une opinion aussi vengeresse et agressive ! C’est dingue une rancoeur pareille, une caricature permanente, des mots toujours blessants, injurieux, méprisants… 

En gros, il y a les femmes de pouvoir et les pétasses, celles qui flattent et celles qui tortillent du cul, les incompétentes et les ambitieuses… mais où est-ce que vous vivez pour rencontrer une pareille collection de basse humanité féminine ??

Des exemples ? Attention, c’est votre prose alinea…

les femmes en quête de gratifications
celles qui jouent des fesses
celles qui abandonnent leurs enfants pour être congratulées.
la féminité qui n’est plus que dans les fringues,
la potiche – secrétaire, petite main, faire-valoir- d’un patron.
les femmes qui se contentent de ricaner aux bons mots du pouvoir, juste pour avoir le privilège insigne de le fréquenter.
la candidate ? une intrigante ambitieuse,
ou la potiche de l’ambitieux
les femmes propulsées,
les pantins paravents d’hommes
la pouf qui roule à plein pot
la connasse
les mégères,
les bonnes femmes 
les infiltrées du botox 

… pourquoi tant de haine… ?