COLRE

Bonjour l’auteur,

Je n’ai pas lu votre « avant-propos » comme une injonction paradoxale mais comme un trait d’humour destiné à faire fuir les fâcheux…  Comme quoi, vous avez raison, la pathologie (négative) et la créativité (positive) se cachent dans la double contrainte.

Sinon, je trouve vos articles parfaitement d’actualité. Quiconque se met à observer la communication dans laquelle il baigne perçoit un système en plein dérapage. 

Le pont « épistémologique » entre les processus intra- et interpsychiques que vous avez choisi sous l’angle de la communication paradoxale, me semble très pertinent. Le déchiffrement des stratagèmes de manipulation rhétorique est un de mes dadas. Sans doute pour les mêmes raisons que vous : la compréhension des mécanismes à l’oeuvre dans la manipulation « est l’une des conditions sine qua non pour sortir de l’âge de la barbarie communicationnelle » (Morin).

Le problème est qu’on en est très loin, et qu’Internet nous y enfonce de plus en plus. Pourquoi ? Vous évoquez l’incompréhension « qui se généralise dans notre société », génératrice de perte de sens et de régression. Puis, vous vous interrogez sur le « comment » : « comment ce processus dégénératif se propage ». Vos hypothèses sont crédibles : l’extension de l’incompréhension, de proche et proche, qui favorise un climat d’ostracisme, de bouc émissaire et de violence… Mais pourquoi ce phénomène auto-agravant s’arrêterait-il ?

Nous n’avons qu’un faible retour sur l’expérience d’Internet (à peine une dizaine d’années), mais en 6 à 7 ans, rien que sur les forums (AV ou ailleurs) j’ai observé une déliquescence rapide de la communication. Pour vous, c’est le « résultat d’une communication paradoxale non démasquée et propagée par nos politiques et nos médias » qui « instaure peu à peu une situation d’emprise ». Je ne suis pas aussi « optimiste », car cibler les responsables de la situation (± les élites), c’est aussi espérer une solution : agir sur eux. Je crains que les « élites » qui nous gouvernent et nous « informent » ne soient tout autant le jouet de ce système qui devient son propre maître, à la manière de HAL (de 2001, Odyssée de l’espace). Chez un pervers, il y a un humain derrière le processus pervers. Chez un dictateur, pareil. On peut agir. Mais quand c’est le système où chaque humain, chaque élément participe consciemment ou inconsciemment au fonctionnement « totalitaire », que faire ? 

Il n’est que de voir comment les médias alternatifs que sont les sites d’actualité numériques se coulent dans les mêmes travers qu’ils dénoncent dans les médias dit officiels : le goût du buzz, l’audience, la petite phrase, la mauvaise foi, l’intox… auxquels il faut même rajouter des défauts spécifiques dus à l’anonymat des forums : violence, intolérance, laisser-aller, mythomanie…

Votre ironie aigre montre surtout que vous n’êtes pas très fier d’instrumentaliser des enfants…

Tout le monde sait qu’un rassemblement statique ne se gère pas comme une marche ! il fallait accepter une place ou une esplanade pour se réunir. Normalement, dans une avenue, ça pousse et les risques sont grands en tête, au contact avec les policiers. Je répète, engager des enfants dans cette foule, c’est complètement irresponsable. 

Il y avait de gros risques d’accident… c’est à se demander s’ils ne l’ont pas cherché, ou alors les organisateurs sont des crétins.

Merci menou pour l’article,

Aller au contact des policiers avec des enfants, c’est complètement irresponsable. La pseudo-défense des enfants qu’ils brandissent, c’est bien un prétexte qui ne vaut pas cher à la vue des risques qu’ils leur font prendre. 

Honteux.

« Que de haine par ici ! »

Bonjour, j’en étais restée à la présentation de votre livre dans Marianne 2 (La révolte d’une « Louve musulmane »). J’ai bien constaté l’absence d’audience depuis 2 mois sur les plateaux, mais je n’imaginais pas un boycott ! Vous dérangez, c’est certain… 

Vous n’êtes pas dans le bon créneau et vous accumulez les tares médiatiques : un frère célèbre à la télé, une femme témoignant du machisme effrayant de la culture musulmane, la victime d’un viol…
C’est tout bon pour vous traiter d’hystérique, de malade, de fragile psychologique, de revencharde, voire de menteuse.

Le contexte n’a rien à voir mais j’ai pensé à Tristane Banon dans le procédé utilisé pour disqualifier la parole d’une femme violée qui dénonce, et dérange l’ordre patriarcal.