COLRE

Bonjour Vox  

Personnellement, je trouve intéressante l’idée de cet article. Je pense aussi que la France et l’Algérie ont tout intérêt à entretenir une même mythologie. D’ailleurs, cette position explique bien des zones d’ombre sur le revirement (la « trahison ») de de Gaulle entre 58 et 60… La référence à la déclaration de Henri Lopes (que cite l’auteur) et que je ne connaissais pas est sidérante.

Comme quoi, on apprend quand même des trucs sur ces forums.

Bonjour Francesca,  

Exactement ! qu’il est bon de pouvoir se permettre de ne pas être féministe…

J’ai entendu ce matin Aung San Suu Kyi : exceptionnelle, intelligence hors norme, pragmatique, pensée cohérente et non formatée. Elle a, entre autre, déclaré : je rêve d’être au chômage technique, je rêve qu’il n’y y ait plus besoin de Aung San Suu Kyi…

C’est cela, moi aussi je rêve du moment où il n’y aura plus besoin de féministes…  

Bonjour vox, ravie de te croiser par ici,  

Je suis d’accord avec ton interrogation : « ce qui m’a mise sur cette piste de réflexion ce sont les réactions masculines sur le DROIT qu’aurait V. Trierweiler de dire et faire ce qu’elle veut, en tant que femme, alors que strictement personne ne jouit de ce droit »…

Comme dit E. Levy dans Causeur, elle qui est peu soupçonnable de féminisme ! : 

« J’en entends qui, comme Bertrand Delanoë, la jouent “féministes irréprochables” en affirmant que, toute première dame qu’elle soit, madame Trierweiler a bien le droit d’avoir des opinions et de les exprimer. »

Et cette notion de « PLACE » assignée à SR est l’origine de tout : elle a OSÉ prétendre à une place qui n’était pas la sienne… une place réservée. Plus que « hors case », comme tu dis, elle a pris la case des hommes, des apparatchiks socialistes qui en détenaient ce droit. 

Et elle y a réussit ! quelle faute éternelle devra-t-elle subir pour cette outrecuidance ! 

Lire un petit extrait d’un article de Renaud Dely dans le Nouvel Obs :

Ségolène Royal paye sans doute ses erreurs, et d’abord ce caractère bien trempé qui lui a causé tant d’ennemis. Mais elle est surtout victime de ce cénacle politico-médiatique qui n’a jamais vraiment accepté, au fond, cette drôle de personnalité.

Elle n’est pas du sérail et n’est pas parvenue à s’en faire accepter. L’a-t-elle d’ailleurs vraiment cherché ? « Madame sans-gêne » du PS, Ségolène Royal ne s’est pas laissé intimider par tous ces éléphants du PS qui n’ont jamais voulu lui céder la place. Elle n’a pas davantage baissé pavillon devant la violence des attaques d’une droite qui l’a si souvent moquée. Elle a enduré sans faiblir nombre d’attaques sexistes, venues de droite comme de gauche. Enfin, elle a contribué à dessiller les yeux de son camp sur nombre de questions sociétales en impulsant l’aggiornamento sur des thèmes comme l’école, la sécurité ou l’environnement, et des valeurs telles le respect, l’autorité ou « l’ordre juste ».

Je me demande si le fait d’avoir eu à ce point raison avant tout le monde n’est pas l’une des pires haines qu’elle a pu provoquer parmi les siens…

Salut francesca,  

Je tombe complètement par hasard sur ton commentaire car je ne viens plus sur AV pour toutes les raisons que tu imagines…  

« Par ailleurs j’aimerais comprendre où est le racisme dans ces propos. »

Juste une réponse à ta question : comment ne vois-tu pas le racisme dans cette citation ? racisme et/ou machisme (en fait, les deux, car ils relèvent tout deux des mêmes ressorts de mépris de l’autre, du différent). Qui parle d’ « hommes blancs » ? lui. Et en quoi Taubira s’attaque-t-elle explicitement à l’homme et au blanc ? fantasme et amalgame, tu ne trouves pas ?

Et qui parle des compassions de Taubira à l’égard des banlieues « qui volent, trafiquent, torturent, menacent, rackettent, violentent, tuent aussi parfois » ?  

Taubira est femme et noire et de gauche… 3 abominables raisons zemmouriennes pour la charger de tous les péchés du monde…

Crois-tu qu’un « journaliste » qui a table ouverte sur tous les médias pour exprimer tout ce qu’il veut sans contradiction est défendable si par malheur (pour lui) ceux qui lui ont déroulé le tapis rouge le mettent soudain à la porte ?

Il y a 3 millions de chômeurs qui ont été licenciés de leur boulot, faut-il que Zemmour soit plus digne de respect que les autres ? lui qui n’a jamais eu un mot pour les défendre, faut-il qu’il réclame de la compassion pour lui ? 

Je ne pouvais pas laisser passer une telle info sans réagir… (j’ai dû partir à la recherche de mon vieux mdp !)

Notre auteur se vante, à juste titre, de la logique implacable de son argumentaire « boléen », avec les 2 seules « branches de l’alternative » dit-il.

•Prémisses : soit DSK est coupable, soit DSK n’est pas coupable. 
•Arguments : coupable = pas complot ; pas coupable = complot 
•Inférences : soit il y a complot, soit il n’y a pas complot… 
(à moins que ce ne soit l’inverse)

Je me sens incapable de douter d’une pareille conclusion, aussi passionnante que passionnante. 

Bravo et merci pour cette information, troublante, en effet, bien troublante, mon cher confrère…