COLRE

Bonjour Christian Labrune, excellent commentaire.

Il faudrait toujours que ces choses-la soient dites et redites, et merci de vous y être attelé : le féminisme n’est en aucun cas une guerre des femmes contre les hommes, mais une lutte politique pour que les femmes acquièrent des droits analogues à ceux des hommes dans une société qui, historiquement, s’est construite par les hommes et pour les hommes. 

Evidemment, les féministes sont surtout des femmes car elles sont aux premières loges de la discrimination et sont plus sensibles à leur sort que les hommes. Mais il existe des hommes (bcp plus qu’on ne le pense) qui ont l’intelligence d’une situation globale et participent à l’idée féministe. Votre commentaire montre que vous en faites parti et que votre analyse n’est pas bornée par les codes masculins qui vous ont été inculqués.

Être féministe n’est pas plus critiquable que d’être contre l’esclavage ou anti-raciste. C’est un système d’éthique politique consistant à professer la nécessité de droits et de devoirs équivalents chez tous les humains, dans l’égalité et la liberté. Les manoeuvres des machistes sont innombrables, et l’une est en effet de pointer l’outrance de certaines personnes pour faire rejaillir le discrédit sur tout un système de valeurs. Comme si le fait qu’il y ait chez les anti-racistes des « gros cons » jetait l’opprobre sur l’anti-racisme. 

Saucissonner le système est de la même eau : prétendre qu’il y a les « VRAIES » discriminations méritant le combat et la compassion (comme la burqua) et les « fausses » comme le désir d’égal accès des femmes aux positions de responsabilité, ou leurs combats contre le dévoiement de l’image féminine dans la publicité où elle est chosifiée et réduite, comme toujours, à son corps ou à son sexe.

Or, le féminisme est une vision politique globale et ne doit pas se laisser segmenter entre le « bon » féminisme et le « mauvais » : c’est une arme classique des misogynes. Toutes les discriminations, de la plus légère à la plus lourde, des talons aiguille des petites filles au mariage forcé, participent d’un même discrédit, réel ou symbolique (ce qui est la même chose) imposé aux femmes.

Pour finir, j’ai apprécié votre formule sur « la femme-collabo qui conspire à son propre abaissement » car elles sont nombreuses à baigner dans les codes de domination et ne se rendent même pas compte de leur assujettissement. Elles sont aussi les femmes-alibi des machistes, ce qui est doublement lamentable.

Bonjour Asinus,

Je n’en « rajoute » pas une couche car la discrimination est un vrai mille-feuille et tout se tient. Pour « nous soigner »  il est prévu la réflexion, la discussion, l’apprentissage de la tolérance à l’Autre et, in fine, la Loi. 

J’ai évoqué la réaction inconsciente parmi d’autres causes par pure gentillesse (puisqu’on est tous le jouet des stéréotypes sociaux), mais j’ai aussi parlé de bêtise ou de tactique (mauvaise foi, propagande).

À la lecture du fil et des « arguments » de certains, je m’interroge sur la part respective de tous ces motifs de rejet de l’Autre…

En revanche, vous évitez la teneur de 95 % de mon commentaire : les mécanismes très semblables des réactions discriminatoires. Vous redites, une fois de plus, que les mouvements LGTB sont le fait d’une classe favorisée, d’autres diront « bobo » : ce qui est faux. Amusant, car c’est aussi la méthode archi-classique consistant à discréditer les valeurs du féminisme en réduisant les féministes à des « bourgeoises » ou à des suppôts du libéralisme : ce qui est tout aussi faux.

Les stratagèmes sont les mêmes (dont les références au « naturel » et au « normal »), je les reconnais au premier coup d’oeil, mais la misogynie reste première de la classe, haut la main ! Sur les forums, les homos ont un peu plus de chance que les femmes, ne serait-ce que par la solidarité qui fait défaut à ces dernières.

Je pense comme Monolecte (voir son dernier article sur AV) que le sexisme est premier dans l’ordre des discriminations (« La domination des femmes, partout dans le monde, est la première des hiérarchies, celle qui justifie ensuite toutes les autres, c’est la mère de toutes les luttes d’émancipation des êtres humains »). Or, il y a dans l’homophobie des mécanismes très comparables à la misogynie. D’ailleurs, les homos sont le plus souvent insultés par féminisation. Un homme traité de gonzesse ou de femmelette : injure suprême !

Je retrouve dans l’homophobie un mépris analogue à celui que subissent les femmes. Amusant d’ailleurs, les pires machistes sont les premiers à se défendre d’être misogynes : par aveuglement, bêtise ou tactique, ils ne se voient pas misogynes… Pareil pour l’homophobie, terme qu’ils récusent alors que leurs réactions sont pleinement dans le rejet, et toujours à grand renfort de « naturalisme ». 

La discrimination des femmes est « normale » puisque fondée sur des différences biologiques. Celle des homos, c’est pareil, c’est leur « nature » (« stériles », contre-nature…) qui les empêcheraient d’avoir des droits sociaux et culturels équivalents aux autres…

La nature a bon dos… 

« Améliorer la condition humaine , vous améliorez la condition des femmes »

Les femmes ont déjà beaucoup espéré de cette promesse illusoire. L’inverse est nettement plus sûr pour elles : « améliorez la condition des femmes, vous améliorez la condition humaine ». Toute l’humanité y gagne car ça marche mieux dans ce sens-là, allez savoir pourquoi… 

Et puis le mieux est aussi qu’elles n’attendent pas qu’on s’en occupe à leur place, l’amélioration sera encore plus sûre et plus rapide que 2 millénaires.

Bonjour Monolecte, 

Donc, ça y est, cet article est paru sur AV. J’avais loué la qualité du fil de commentaires sur ton blog et j’étais sûre qu’il n’en serait malheureusement pas de même sur ce site qui est un vrai nid de machistes. Et en effet, ce fut une belle émulation des clichés sexistes les plus stéréotypés, de balourdises et de manoeuvres dilatoires cousues de fil blanc. Pourtant, et je suis d’accord : ton texte est « TRÈS nuancé » ! mais il faut croire que c’est encore trop, trop inaudible pour la plupart de ceux et celles qui postent sur ce site (à part 3 ou 4 personnes). Ces réactions unanimistes et moutonnières sont malheureusement classiques sur un média censé susciter l’intelligence collective et l’originalité et qui, au final, flatte l’intolérance à l’autre et la banalité réactionnaire.

J’ai apprécié l’une de tes remarques que j’ai faite mienne depuis longtemps : « La domination des femmes, partout dans le monde, est la première des hiérarchies, celle qui justifie ensuite toutes les autres, c’est la mère de toutes les luttes d’émancipation des êtres humains. »

Voilà une idée qui déplaît profondément car l’une des techniques privilégiée des machos et de dire que la question des droits des femmes est subalterne, qu’il y a toujours un sujet plus important à traiter. Et tu le dis bien : « ce n’est pas du tout un combat anecdotique, une diversion pour nous détourner des vrais problèmes. »

Ces fils de commentaires sont toujours très instructifs car on y retrouve à peu près tous les stratagèmes de manipulation et de détournement. Le sexisme à l’égard du genre féminin est tellement ancré, tellement prioritaire au contraire, qu’il s’est fabriqué à la longue la meilleure logomachie. C’est difficile d’être raciste ouvertement. Misogyne, non. C’est à la portée du premier inculte venu. Il n’a qu’à ouvrir la bouche et régurgiter comme un perroquet tout ce que les codes sociaux lui ont seriné depuis le berceau.