COLRE

@Annie,

Non, ce n’est pas une question de discrimination, je ne juge pas tout le monde pareil, c’est une question de responsabilité : les puissants, les patrons, les politiques, je les juge avec plus de sévérité. 

Les femmes devraient ressentir au moins dans « leur tripes » la domination sociale immémoriale qu’elles subissent, elles qui ont reçu en héritage le vécu de leurs aïeules par leurs mères, tantes et grands-mères.
Les femmes qui ont la chance d’être instruites élargissent encore leur connaissance sur le vécu et le statut profondément inégalitaire de leurs semblables dans le monde. 

Je pense donc que les femmes doivent avoir une sensibilité vigilante à ce destin si particulier qui est le leur et, oui, je tends à juger sévèrement celles qui rompent leur solidarité envers les « damnées de la terre » (et je pense en particulier aux femmes du Moyen Orient, de l’Afrique et de l’Asie) et trahissent l’espoir qu’elles mettent en nous…

Je vous l’accorde…ok, j’essaierai, mais j’ai moins de patience ou de tolérance avec les femmes sur ce genre de question…

« La question est me semble-t-il doit-on légiférer contre tout ce qui […] enfreint selon nous le principe de la laïcité […] ou qui enfreint les droits des femmes en particulier »

Ma réponse pour ces propositions est OUI… (les autres : non)

« mais qui au bout du compte est une pratique qui n’a jamais fait de mal à personne »… ???? aaah, évidemment ! j’avais oublié qu’on était un 1er avril… moi qui répondais sérieusement…

Bon… j’ai pas eu droit à une réponse, moi… , pourtant, l’ « enquête critique méthodique avec un pluralisme de sources », cela me semble, non seulement le plus classique et le plus légitime des « moyens d’accès » à l’information, mais sans doute le seul !…

Car aucune méthode d’accès à l’info ne peut faire l’impasse sur la vérification de sources croisées. Même la torture, allez ! il faut quand même s’assurer qu’on ne vous a pas avoué (  ) n’importe quoi…

Evidemment, Léon, je suis complètement d’accord avec toi… et je ne comprends pas qu’il ne discute pas les idées… Tout n’est pas à jeter dans son truc, mais c’est le côté rigide, quoique peu rigoureux, qui cloche…

Hijack, je ne vous connais pas, mais je vous ai « plussé » par réflexe ! votre commentaire met le doigt avec humour sur le grotesque de cette question : « Qui peut encore croire de nos jours qu’une femme doit se voiler ??? »… oui, QUI ?

Et oui, c’est tellement saugrenu d’imaginer qu’un dieu omniscient surveille chacune de ses 500 millions d’ouailles, pour vérifier si ses mèches de cheveux ne dépassent pas un peu, ou pour mesurer les centimètres de cheville découverts ! 

Mais il n’a rien d’autre à foutre de plus intéressant, ce dieu, comme vient de le dire Gül à l’égard des flics ?!

Ne pas accepter de voir l’ ÉVIDENCE, qui crève les yeux : qu’il s’agit d’une société humaine où les hommes désirent dominer et contrôler les femmes, soit qu’ils les méprisent, soit qu’ils les craignent, soit plus sûrement les deux, et que dans cet objectif de les assujettir à leur pogne, tout est bon pour qu’elles baissent les yeux, obéissent et se taisent… 

Ils ont alors inventé des balivernes divines, des storytellings en ligne directe de l’au-delà, pour mieux imposer leur pouvoir.

Et en 2010, en France laïque, voilà qu’on passe des millions d’heures et une énergie de fou à discutailler du « sexe des anges »… MERDE !…

La burqa est une prison pour les femmes, une PRISON, une prison symbolique (ce qui est déjà monstrueux) mais aussi une prison RÉELLE. Basta !