Cyril22

@machin
Il est question, dans l’article et dans la remarque de Laconique, de la période actuelle (ici et maintenant), non d’un passé révolu. C’est justement parce qu’il y a eu évolution des rapports entre la société et les religions depuis plus d’un siècle, que le retour de menaces pour raisons religieuses constitue une régression de civilisation que nous ne pouvons admettre.

Pour autant, le droit à la critique et à l’humour évoqué dans l’article ne doit pas, au niveau de la loi, aller jusqu’à l’insulte ou l’appel à la haine ou la discrimination. Et au niveau de l’éthique, il ne devrait pas comporter de volonté de blesser ou humilier.

@Ecométa
« Les États-Unis ne pensent qu’à leur seul et propre intérêt... »
Le Royaume-Uni également, mais il existe une forte « proximité » entre ces deux pays, qui ont une culture commune, une même vision du modèle économique, et qui sont alliés sur tous les fronts depuis des décennies.

@zygzornifle
on avait eu Fabius Cunctator (« le temporisateur »), voici Naevius Macro (ce terme peut dériver de macrer « le maigre »)

@Captain Marlo
Boris Johnson fait partie du parti conservateur, il est plaisant que vous le présentiez comme un super socialiste. Certes le brexit ayant été motivé par une redistribution en interne de ce qui était versé à l’UE, il va accentuer le financement du système de santé et de l’éducation, mais sa réforme sociale vise surtout à limiter l’immigration, et il va signer un pacte de libre échange avec les Etats Unis

@Attila
le débat de ce fil de discussion porte spécifiquement sur la légitimité de l’élection de Macron.

Concernant les députés et conseillers départementaux, il y a un quorum pour le cas d’une élection au premier tour (> 25% des inscrits), mais pas pour le second tour.
Ceci étant, si on devait fixer un taux de participation minimal, il serait alors plus cohérent d’instaurer le vote obligatoire, car on risquerait sinon d’avoir des sièges non pourvus.