Cyrrus Smith

À nephilim .

1°) Oui l’histoire ne commence pas au XX° siècle. Mais dés que les sociétés athéïstes sont apparues, on a pu voir leurs effets. La société chinoise traditionnelle était elle religieuse ? Il semblerai que son élite était athée, et ... dictatorialle.

Bien sur, il est faux de dire Athé <=> intolérant, égoïste et massacreur. Mais on peut voir que l’athéïsme ne rend pas meilleur, et que les société athées ne sont pas du tout exempts d’intolérance et de violence sectaire. Au contraire.

Les patrons des World Company à la messe ? Peut être pour la facade. Il faut être naïf pour croire à une véritable conversion aux évangiles de ces gens là.

« Idiots Idiots Idiots Idiots ».

CQFD.

je voulais parler du sectarisme et du racisme des athés. vous venez de le confirmer en insultant les croyants. Je ne suis pas du tout dans leur camps, mais je ne prendrais pas Oussama Ben Laden, ni aucun Mollah iranien pour un idiot.

Je vois ressurgir cette tarte à la crème de la Religion (comme s’il n’y en avait qu’une ou comme si elle était toutes semblables 1° anerie) qui serait la première cause des guerres intolérances etc..

(2° anerie)

A] Déjà dans ce forum, comme dans d’autres, vceux qui condamne le plus les tenants de pensées différentes de la leur sont encore une fois les athéïstes militants. Ceux qui dénigrent, qui condamne leur prochain pour ce qu’il est (fonctionnement de logique raciste) sont les athéïstes.

B] Le bilan du XX° siècle passé montre à l’évidence que lorsque les athéistes prennet le pouvoir, ils réalisent les régimes les plus violents, les plus totalitaires, les plus sanglants, et les plus sectaires qu’il soit. Hitler, Causcescu, léninne, Staline, Brejnev, Mao-Tsé-Toung, Enver Hodja, Ho-Chi-Min qui voulait une guerre longue pour transformer son peuple, Pol Pot l’écolo, etc...

Le premier camps de concentration de l’histoire fut installé pendant la révolution française.

À mon tour de sortir une théorie.

L’absence de foi en une puissance hors humaine, l’absence de fois en Dieu, le matérialisme, font que l’on considère l’humain comme ... de la matière. L’absence de référence morale hors de son plaisir fait simplement que l’on est égoïste et amoral.

surtout on ne se donne pas de limite.

Freund ne décrivait il pas la personnalité perverse comme cell qui ne peut éprouver de culpabilité, donc innaccéssible au sens moral ?

je ne dis certainement pas que tout les athés sont des pervers. je pense simplement que les sociétés athéïstes offrent une meilleure place à ce genre de personnalité.

L’occident devient athéïste matérialiste. les gens sont « athés pratiques », parce que cela leur donne moins de contraintes dans une société individualiste dont le dogme essentiel est la concurence libre et non faussée. (Ainsi on nous met en concurence avec les mains d’oeuvres les plus exploités du monde => travailler plus pour mourrir plus tôt). Chaque jour, la publicité est une propagande active et ultra présente de ce matérialisme et de cet individualisme amoral, dans nos cerveaux rendus disponibles par TF1. Une dictature discrète est en train de s’instaurer : celle des nouveaux maîtres du monde, les super-riches, les dirigeants et actionnaires des World Company.

Ceux-ci ont peut être interrét à exciter les musulmans intégristes et les masses sous instruites pour nous distraire par la guerre de religion, et au passage nous entrainer dans des guerres d’extermination.

Plutôt que de condamner celui qui n’a pas votre vision du monde, essayer de dialoguer avec les croyants, et en particulier les musulman qui se sentent chaque jour opprimé (à tord ou à raison) pour ne pas tomber dans le piège des nouveaux maîtres du monde.

Un truc qui m’embète beaucoup. Chaque semaine, si ce n’est chaque jour, je vérifie ce qui a été écrit il y a 3 ou 4 ans dans ce site troublant :

http://www.syti.net/

Cette fois c’est cette page :

http://www.syti.net/GuerreSociale.html

Bien sûr il y a à trier sur ce site un rien Newageux, mais la partie politique est chaque jour plus réaliste.

Alors que faire ?

À propos d’UMP et de démocratie.

Aujourd’hui 02:17:46

http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=47063&2108

============================================================

Citation : L’idée d’un traité simplifié pour sortir l’Union européenne de la crise institutionnelle dans laquelle l’a plongée le rejet du projet de Constitution par les Français et les Néerlandais en 2005 émane en effet de Nicolas Sarkozy.

Il propose que ce traité ne reprenne que le volet institutionnel du projet de Constitution et soit ratifié par les Parlements nationaux et non par référendum.

====================================================

Pour moi c’est un coup d’état !

Les partis d’oppositions réagissent ils ?

Une réforme constitutionnelle d’ampleur, pas un changement de virgule, en évitant le réferendum, c’est un vrai dénis de démocratie.

Beaucoup d’électeurs supposent que Nicolas sarkozy oeuvre pour le pays.

C’est faux.

Il oeuvre pour ses amis.

Qui sont ses amis ?

Les super riches. On l’a vu avec l’invitation sur le Yacht. Ce fut le premier acte de NS élu. On ne peut pas dire que ce fut un acte privé. Nous sommes prévenus.

NS contrôle chaque jour un peut plus l’information, la presse écrite ou multimédia. La plupart des journaux appartiennent en France à un seul groupe financier. Les lois sont de plus en plus répréssibles pour les citoyens, et en même temps les riches et les spéculateurs ont de plus en plus de libertés et d’avantages fiscaux.

1. Lois liberticides. Il a fait voter des lois liberticides, entre autre pour l’internet avant même d’être élu. Par exemple récement a été pris le décret d’application de la LCEN. Nos pseudonymes, mots de passe, sur l’internet, les forums, les listes, nos recherches, nos connections, nos appels téléphoniques, etc, sont désormais accessibles à tout policier ou gendarme sans même un mandat judiciaire.

Pas d’illusions. Nous allons vers la dictature et la plupart des électeurs ne peuvent ou ne veulent le voir. Et un jour nous risquons de payer la publications de ce genre de texte. Mais il nous faut quand même résister, et dès maintenant. 2. Le problème Le fond du problème est la constitution des World Company, des entreprises supra-nationales dont la puissance dépasse celle des états, qui s’accompagne de la constitution d’une classe de super riches qui sont au dessus des lois. Nicolas sarkozy et l’UMP sont la force politique qui oeuvre pour ces nouveaux maître du monde.

3. La solution ? Nationaliser ces entreprises. on les achète avec de l’argent qu’on n’a pas. C’est une pratique courante des boursicoteurs. Simplement là c’est la collectivité qui les achète. Ensuite on les explose en de multiples petites entreprises. Les méthodes de gestions tueuses de coûts, et d’emplois, ne préconisent t elles pas déjà que chaque service d’une World company doit être un centre de profits ? Chacune de ces entreprise est revendue en priorité à ses employés auquels on propose une formation de gestion de coopérative. L’état conserve éventuellement une part minoritaire.

Ensuite, plus tard, 120 jours ou 240 jours plus tard, délais couraments pratiqués en spéculation, on rembourse, progressivement les actionnaires, en commençant par les plus petits.

Tout ceci est utopique, mais je tiens à répandre ces idées avant que nous ne soyons dans une dictature.

Cela va bientôt venir. Par exemple il suffirait d’un attentat islamiste bien sanglant cet été pour justifier des lois « de sécurité », et tout sera rapidement bouclé. Nous avons affaire à des gens intelligents et dynamiques, qui sauront faire passer leurs idées parfois brutalement après avoir bien préparé le terrain, parfois doucement et progressivement.

Nous serons alors comme la grenouille dans le pot d’eau qui chauffe doucement. <>

Quand nous seront cuit, il sera trop tard pour réagir.