Dalziel

Pour Mme Bhutto elle a fait preuve d’un remarquable courage...

On peut voir ça comme ça, mais moi, je parlerais plutôt de remarquable co...rie.

L’assassinat de cette dame n’a pas surpris davantage que celui du juge Falcone, en Sicile, par exemple.

Or, il s’avère maintenant que la candidature de Mme Butho n’aura servi à rien du tout, que sa mort aura provoqué d’immenses désordres au Pakistan et que, demain, elle plongera peut-être tout le Moyen Orient dans le chaos.

En son temps, j’avais élu Chirac, personnalité politique la plus stupide du XXè siècle, avec option sur le XXIè. Mme Bhutto vient de lui ravir la première place du classement provisoire et pour un bout de temps, à mon avis...

On vous met les preuves sous le nez...

Les mots ont encore un sens !

En outre, même si c’était vrai, ça changerait quoi, concrètement, à l’histoire des trois dernières années ?

On remonterait les aiguilles en arrière et on reprendrait la donne avec l’héritier du ketchup Heinz ?

Ce n’est de toute façon pas en réécrivant le passé, qu’on change le présent et qu’on modifie l’avenir

La « civilisation » d’un peuple n’est pas qu’une affaire de temps et de patience.

La civilisation - sans guillemets - d’un pays est l’affaire exclusive des gens de ce pays.

Elle repose sur des critères qui nous sont totalement étrangers et « notre » condamnation repose sur d’autres critères qui sont totalement étrangers aux habitants du pays en question.

Je me demande ce que dirait l’un de nos féroces censeurs, s’ils se trouvaient en face d’un Afghan quadragénaire, s’apprêtant à épouser une fillette de huit ans ?

Que c’est un gros dégueulasse, qui devrait avoir honte ? Que c’est un pédophile, dont la place est en prison ?

A supposer que l’impudent ait encore la carotide intacte, son interlocuteur lui ferait peut-être observer qu’en Islam, c’est Dieu, et Dieu seul qui distingue le Bien du Mal, et que, de toute évidence, il n’a pas jugé qu’il était mal d’épouser une fillette prépubère, comme en témoigne l’exemple du Prophète himself...

A partir de là, il y a le choix entre lui expliquer que Dieu est con ; que Dieu est mort ; que Dieu n’a jamais existé ; que Dieu a changé d’idée sur la question ; que des générations de prédicateurs ignorants, ont lu le Coran de travers ; que Mahomet n’était qu’un vieux salingue qui s’est dicté des dispositions sur mesure pour satisfaire ses perversions...

Quel que soit le cas de figure, je souhaite à notre missionnaire laïc, bien du plaisir et bien du succès...

En fait, il ne s’agit pas, Kookaburra, de relativiser et d’excuser, il s’agit de prendre acte de l’existence de réalités très différentes des nôtres, contre lesquelles nous pouvons rien avec nos « valeurs », avec nos raisonnements, avec nos droits de l’homme...

A partir de là, il faut soit les accepter, soit les combattre par la force, mais prétendre les modifier, par des mots, de l’extérieur, est une totale imbécilité.

« ...l’ignominie des trois derniers paragraphes est effarante. »

C’est bien possible, mais je n’ai pas tenu jusque-là, et je ne tiens pas du tout à combler cette « lacune »... 

... cela revient à dire qu’en 2004 cela ne l’était pas plus, et que par conséquent l’élection en Ohio a été flouée.

Tu parles d’une PREUVE !!!

C’est grotesque, et c’est tout.

On ne comprend pas qu’AgoraVox compromette sa crédibilité avec les délires spéculatifs de certains.

Et pourtant, moi non plus, je n’aime pas Bush, mais ça ne justifie pas tout, ni n’importe quelle gaminerie.