dan

Bientôt il n’y aura plus que les délinquants sexuels dans les prisons,à eux seuls ils représentent déjà le quart ou plus de la population carcérale.C’est là que devrait s"exercer une certaine dépénalisation.-----------------C’est un véritable scandale que personne dénonce ou très peu.Pour de simples exhibitions ou de simples attouchements sexuels transformés ou caractérisés très vite en viol et voilà que le délinquant sexuel en prend pour 10 ou 20 ans ou même perpète punis plus gravement qu’un meurtre,un incendiaire,un terroriste ou même qu’un enfanticide.---Il faudrait dépénaliser les attouchements sexuels et ne mettre qu’une amende ,cela soulagera les prisons qui sont engorgés.

Mr pelletier est aussi un socedème,je l’ai traité de bobo capitaliste masqué---------et il a eu honte.

L’auteur défend son image mais il manque j’allais dire une certaine honnêteté intellectuelle,il vaut mieux dire de courage intellectuel.Dans la vie il faut assumer ses choix fondamentaux et être responsable de ses actes.------Il est bien clair qu’il est pour le système capitaliste et qu’il fait partie des classes privilégiés étant quand même un enseignant d’université et fréquentant les cabinets ministériels,il est plutôt dans la tranche supérieure de la classe moyenne et même plus que cela.Il est pour Ségo l’aile droite du PS qui est pour la sociale démocratie blairiste,et il est pour le traité constitutionel européen bien qu’il ait dit hypocritement qu’il n’en est pas un chaud partisan atténuant son choix fondamental sous le verbe et après coup pour se placer dans l’ambiguïté.Tout cela constitue bien un bobo capitaliste masqué de la gauche caviar--------L’auteur s’accroche à son argent du beure mais la susceptibilité ou l’amour propre d’une personne ou même de plusieurs millions de personnes ne fait pas le poids devant l’enjeu historique que représente le choix de société entre le capitalisme et le socialisme authentique,c’est l’affrontement et même la guerre sans merci entre les deux systèmes,et il faut choisir son camp sans ambiguïté----------------L’auteur choisit le camp capitaliste comme beaucoup d’autres,certains comme moi choisissent le camp socialiste-----pourquoi avoir honte !

La science a définitivement séparé la métaphysique et la physique,et l’expérience a montré qu’elle a eu raison.-------L’introduction des principes métaphysiques dans la science fige la théorie scientifique dans des dogmes car les principes métaphysiques sont absolus et ne peuvent être changés et met l’esprit humain dans des conditions confortables mais paresseuses de la facilité improductive car l’empêchant alors de chercher des causes matérielles plus profondes et plus précises tout en étant plus efficaces et plus fécondes.Les théories scientifiques sont relatives et ne sont que des approches de la réalité et donc par conséquent doivent toujours être améliorées ou remises en cause,ce qui ne peut se faire avec les principes métaphysiques,en outre le domaine de la science doit être le domaine des objets matériels car sa fonction dernière est l’application technique et on ne peut faire des inventions techniques avec des objets idéels sauf bien sûr les objets mathématiques.--------------------Ce n’est pas la première fois que l’auteur mélange la métaphysique avec la science,il en a fait de même avec la théorie quantique.

L’auteur comme n’importe qui peut ^contester le darwinisme ou toute autre théorie de prétention scientifique mais il ne peut le faire qu’avec une autre théorie scientifique et non avec des principes métaphysiques.--------La téléologie est un principe métaphysique et ne peut entrer dans le paradigme sctrictement scientifique,elle explique le pourquoi et la science ne s’occupe que du comment et sa méthode ne peut être qu’ entièrement matérialiste et objective du fait qu’elle ne s’occupe que des phénomènes observables qui peuvent être soumis à l’expérimentation,mesurables et mathématisables.-------Les principes téléologiques relevant de la volonté sont purement subjectifs et indéterministes par nature et ne peuvent être mesurés et mathématisés.La science ne s’occupe pas de la cause 1ère ni de la fin dernière des choses,cela c’est le problème de la métaphysique ou de la philosophie qui est tout à fait légitime mais dans son domaine propre,mais des causes intermédiaires matérielles qui peuvent être écrites sous la forme de lois scientifiques par des formules mathématiques et vérifiables expérimentalement.Le hazard peut entrer dans le paradigme scientifique parce qu’il peut être maitrisé par la théorie mathématique de la probabilité,mais non la finalité en soi ou l’esthétique ou la morale.La fonction première de la science est la prédictabilité qui implique le déterminisme avec une marge d’erreur mesurée par des relations d’incertitudes.------------La métaphysique peut aider les scientifiques dans l’imagination créatrice ou formuler des idées,mais la théorie scientifique elle-même ne peut contenir des principes métaphysiques car inutiles et même nuisibles à son esprit et à sa méthodeet à sa fécondité.