dan

Bien que je ne sois pas d’accord avec votre tendance à mélanger la métaphysique avec la science vous avez parfaitement raison de réclamer la liberté totale de critique dans tous les domaines et de dénoncer cette tendance néfaste actuelle de tout judiciariser pour la moindre pensée critique.Cependant vous devez accepter à votre tour la critique de votre propre démarche sans crier à la persécution.----------------La théorie de l’évolution de Darwin a ses défauts et imperfections comme d’ailleurs toute théorie scientifique et même la plus performante d’entre elle,la mécanique quantique qui est incomplète et présente aussi des contradictions avec d’autres théories scientifiques,et donc continuez à faire des critiques et la remettre en cause mais tout en essayant de rester dans le champ purement scientifique et ne pas utiliser des arguments proprement métaphysiques.-------Comme m.c.m a raison et de manière pertinente de dénoncer les tricheries et falsifications des partisans de la théorie de Darwin pour étayer leurs thèses.Mais l’existence des charlatans chez les partisans du darwinisme ne démontre pas que la théorie elle-même est fausse ou entièrement fausse,comme l’existence des charlatans chez les homéopathes ne démontre pas que la fausseté de l’homéopathie,en général l’existence de charlatans des partisans d’une théorie ne démontre pas la fausseté de cette théorie.---------------Quant à Voltaire je respecte énormément Voltaire mais pourtant je reste cependant quelque peu réservé sur sa fameuse phrase « je ne suis pas d’accord avec vous mais je me battrais pour que vous puissiez le dire » car je suis aussi d’accord avec celle de St-Just « pas de liberté pour les ennemis de la liberté » ;comme d’ailleurs je suis réservé avec le conseil ou commandement de Jésus de tendre la joue lorsqu’on vous frappe car je suis aussi pour la loi du talion qui contient en toute objectivité le principe de l’égalité et de la justice.

Je félicite l’auteur pour cet excellent article très documenté mais aussi le talent d’écriture de l’auteur toujours agréable à lire ;----------et j’oublie les quelques désaccords et tensions que j’ai eus avec l’auteur sur d’autres sujets en particulier sur la violence des banlieux.

Et vous mr l’auteur combien vous ête payé pour dire du mal de Chavez ou de ceux qui le soutiennent.------------Voilà un régime socialiste qui se dresse ô sacrilège en ce début du 3è millénaire et voilà que les capitalistes sont sens dessus dessous,s’excitent et s’énervent.Préparez vous à d’autres avènements socialistes pour ne pas avoir des crises cardiaques.-----------------------quant aux sempiternelles reproches contre Staline ou Pol Pot concernant les soi-disants crimes de masse ,il faudra les prouver,ne serait-ce pas là aussi de la pure propagande capitaliste comme les fameux faux charniers de Timissoara.

Tout ceux qui veulent à tout prix introduire d’une manière ou d’une autre un esprit intelligent ou une volontée directrice dans la nature est dans la même situation de celui qui dit qu’ un ordinateur possède une âme ou un esprit intelligent sous prétexte qu’un ordinateur accomplit des tâches intelligentes.Ils font la confusion entre l’esprit ou sujet créateur et l’objet créé.Il n’y a rien de plus bête qu’un ordinateur qui n’obéït qu’aux mécanismes logiques élémentaires contenus dans le programme écrit en langage machine avec des 1 et des 0.Plus encore ils vont à l’encontre de toute la recherche actuelle de l’intelligence artificielle qui réduit l’intelligence humaine à un cerveau d’ordinateur de puissance presque infinie mais finie.---------------------La science ne s’occupe pas de la volonté directrice du sujet créateur,cela c’est l’oeuvre de la philosophie mais des objets créés et de ses structures qui peuvent être mathématisées.Cela n’apporte rien à la science d’affirmer qu’il existe un esprit intelligent qui fait évoluer les choses mais connaitre les causes matérielles qui déterminent l’évolution des choses est l’oeuvre de l’esprit scientifique.

Mr l’auteur je ne juge pas ,je constate simplement les faits.------Mr Mélenchon ou Emmanuelli est socialiste mais vous ,vous êtes un social-démocrate(un socedème comme diraient certains) et vous usurpez le titre de socialiste et dévalorisez le socialisme.-----Quant à moi je suis un communiste marxiste(certains diront que je suis un stalinien),j’ai voté pour Shivardi le seul ayant un programme socialiste authentique,contre le traité constitutionel européen,je suis pour un large éventail de nationalisations comme au temps du programme commun avec Miterrand et au sortir de la guerre le programme de la Résistance avec De Gaule,et des grands moyens de production,pour la restauration d’ un état fort et la fonction politique en reprenant la maitrise de la justice et de l’information comme chez Chavez ou en Chine car aujourd’hui tout cela échappe à l’Etat et profite à la mafia capitaliste dont le symbole est CLEARSTREAM qui a été décoré de la médaille de l’Europe par vos amis sociaux démocrates.