Daniel D.

Pour toi il semblerais que pour ne pas être responsable du tout, il faille vivre a poil dans la foret, tu es ridicule !

Consommer ne fait pas des gens des coupables, même dans les pays les plus pauvres les gens ont des habits. Que nous consommions trop est une évidence, que l’on soit responsable de ce que la société nous as inculqué de force comme standing « normal » est stupide.

Les coupables sont les politiques qui orientent l’économie, ceux là même qui vantent le mondialisme libéral sans frontière, et qui luttent de toutes leurs forces contre l’accession a une égalité réelle entre les peuples au niveau économique. Si les pays pauvres n’étaient pas exploité par les entreprises des pays riches, leur niveau de vie augmenterais et nos pauvres pays devraient revoir leur culte de l’obsolescence programmé.

Daniel D.

3 responsables coupables facile a identifier :
 
-Le FMI qui as été viré de tout les pays qui ont voulu s’en sortir et s’est rabattu sur l’Europe pour son pompage de l’économie.

- les politiques qui ont toujours fait comme si le problème n’existais pas et qui raillent les solutions existant mais impliquant des changements radicaux dans le système économique et financier.

- et le petit dernier mais non des moindre la goldman sachs.

définition wikipedia :

Goldman Sachs (inscrite The Goldman Sachs Group, Inc. à la Bourse de New York), également connue sous les noms GS, Goldman et The Firm (« La Firme »)[réf. nécessaire], est une banque d’investissement créée en 1869 dont le siège social mondial est situé au 200 West Street dans le Financial District de Manhattan, à New York. Goldman Sachs dispose de bureaux dans les plus importantes places financières dont New York, Londres, Tokyo et à Paris.

Goldman Sachs propose des activités de conseil (fusion-acquisition), de financement d’entreprise et des investissements de capitaux et le commerce de biens. La firme s’est fait connaître du public pour sa fabrication de Produit dérivé financier pendant la Crise des subprimes et la Crise de la dette grecque.

 Cette escroquerie a été planifié, et tout les intervenant sont coupables de complicité jusqu’au plus haut niveau. Heureusement, grâce a leur mondialisation, il n’auront nulle part ou se cacher quand la traque seras lancé. Ils le savent et c’est pour cela que pour eux il n’y as pas d’autre choix que de continuer, question de vie ou de mort.

Daniel D.

Vous etes une honte, tappez « mort Fukushima » sur google et vous verrez apparaître dans la premiere page ceci :

Japon : une autre centrale arrêtée, un ouvrier mort à Fukushima 04/05/2011

http://www.leparisien.fr/tsunami-pacifique/japon-une-autre-centrale-arretee-un-ouvrier-mort-a-fukushima-14-05-2011-1449694.php

Japon : deux employés de la centrale de Fukushima retrouvés mort

http://lci.tf1.fr/monde/asie/2011-04/japon-deux-employes-de-la-centrale-de-fukushima-retrouves-mort-6345174.html

Un troisième « liquidateur » mort à Fukushima 11.10.2011

http://www.courrierinternational.com/breve/2011/10/11/un-troisieme-liquidateur-mort-a-fukushima

Fukushima : Un mort tellement radioactif qu’on ne peut l’enterrer

http://blogs.mediapart.fr/blog/ivan-villa/310311/fukushima-un-mort-tellement-radioactif-qu-ne-peut-l-enterrer

Arrêtez de mentir, et renseignez vous je le redit. Arrêtez de baver sur les couts, et préservez l’avenir de vos enfants, autant que l’avenir des notre, egocentriste que vous etes.

Daniel D.

Fuku aucun morts ? les liquidateurs et leurs familles apprécieront.
Pour ce qui est de l’impact financier et territorial, les déplacements de population, la contamination et l’interdiction de vente des produits agricoles, les taux de leucémie et de cancers qui ont explosés, etc renseignez vous et chiffrez donc cela avant de parler du Japon !

Le nucléaire n’est ni une fatalité, ni une obligation, c’est un choix démagogique et stupide. C’est l’énergie la plus chère et la plus polluante au monde ! Entre le cout de construction et de démantèlement des centrales et le stockage des déchets il n’y as pas pire.

2 choses doivent être étudiées de toute urgence :
La production de pétrole a partir de biomasse pour ne plus rajouter aux cycles naturels des chaines carbonées piégées en profondeur et commencer un cercle vertueux stable basé sur le co2 déjà existant dans le cycle de la vie. Ceci peut se faire par l’utilisation des brevets du Dr jean Laigret, ancien membre de l’Institut Pasteur, qui permet de transformer en pétrole les farines animales(en nous épargnant la maladie de Kreutzfeld-jacob), les huiles ultimes des procédés industriels, les boues d’épurations, les surplus agricoles ainsi que les déchets verts de tout genre.

Pour plus d’information sur ce procédé :
http://www.econologie.com/c-est-quoi-le-petrole-laigret-articles-3940.html

Sur le meme site, un interessant decryptage de l’escroquerie du nucléaire :
http://www.econologie.com/

Pour ce qui est de la production électrique, les centrales thermiques a base d’énergie carbonée peuvent aussi fonctionner avec le pétrole bleu qui dépollue a la production :

Le nucléaire est une abomination, et n’as comme justification que le besoin de controle de l’energie par une petite fraction. Les énergies libres sont constamment étouffées et cachées par ces fous du contrôle qui ne peuvent accepter de perdre leur domination sur les peuples par le contrôle de l’énergie.

Daniel D.

Juste un petit bémol quand vous dites :

"Et, après tout là encore, tout le monde, y compris BHL, peut s’amender : il n’y a que les imbéciles, comme le dit l’adage populaire, qui ne changent pas d’avis.« 

En effet il faut se rappeler que BHL n’est pas un imbécile, mais un sioniste (c’est très proche, la confusion peut se comprendre), et un sioniste ne change pas d’avis car c’est du fanatisme intellectuel totalement imperméable a la raison.

Hollande as montré son visage quand il as cédé a la pression d’Areva, et quand il as commencer a droitiser son discours pour paraitre »réaliste", tombant par la même occasion dans le piège de la droite qui etais de décridibiliser toute les options de sortie de crise autre que la leur.

La gauche ce n’est plus le PS, mais le Front de Gauche !

Daniel D.