Daniel D.

« les plus pénalisés serons les plus pauvres et les petites retraites : pas s’il y a un équilibre entre hausse et baisse et la »volonté« de l’appliquer »

Comment c’est possible d’écrire une telle ineptie des le départ ?

« équilibre entre hausse et baisse » ? la hausse est sur l’ensemble des produits de consommation, la baisse est sur les charges patronales qui ne concerne en rien la population dans son ensemble. Tout le monde payeras plus cher et seulement les entreprises auront moins de charges sociales a payer. Il ne peut y avoir d’équilibre quand on parle de comptes différents.

« la »volonté« de l’appliquer » n’auras aucun impact sur la dégradation du pouvoir d’achat de la population qui vas se voir taxer sur sa consommation de 1.6% d’après la rumeur. Cette TVA est un nouvel impôt sur la consommation de 1.6point et impacteras la totalité de la population , y comprit ceux qui ne payent pas l’impôt sur le revenu(c’est d’ailleurs le but du névrosé au pouvoir et de sa bande de salopards)

Pour ceux qui ont oublié, les minima sociaux qui étaient indexé sur l’inflation ont été plafonné a 1% qu’elle que soit l’inflation par le Tsarkonazy de service. Ce seront bien eux qui payeront le plus proportionnellement, car ce n’est un impôt que sur la consommation, il ne concerne pas les placements et autres investissement.

Vous êtes vicieux et particulièrement habile a la langue de bois, ce qui vous rend trop peu crédible pour vous accorder plus d’attention qu’a un troll des forums. Je vous souhaite de connaitre la faim et de comprendre un jour ce que vous êtes vraiment. Amoral et sans conscience, vulgaire pantin de l’idéologie dominante maintenu a un niveau de soumission et d’abêtissement total, larvé aux pieds de vos maitres qui n’auront jamais que méprit pour vous et ce que vous représentez pour eux (symbole parfait de l’inaptitude des gens a se diriger eux même, et besoin de soumission)

Cordialement,
Daniel D.

Les principes actifs qui restent dans le sens n’altèrent pas les capacités de façon linéaire, l’effet du cannabis disparait comme pour l’alcool avec le temps. L’interdiction de conduire, au même titre que l’alcool peut faire l’objet de contrôle et de dosages.

Le cannabis ne declenche pas de problèmes psychologiques avec un consommation réguliere. C’est un mensonge. La consommation peut révéler un problème pré-existant, ce qui est très différent. Mais d’autres produits, tel l’alcool, peuvent le révéler, tout comme un problème personnel, hors de tout psychotropes.

Allez vous renseigner correctement avant d’écrire des inepties.

Daniel D.

Merci pour cet article vraiment très complet.

Prions que le monde accomplissent le grand changement bientot.

Daniel D.

Vous devriez lire attentivement son programme économique, et le mettre en perspective avec la situation actuelle et son évolution globale, et vous comprendrez a quel point elle est larguée en économie.

Pour ce qui est de son patrimoine personnel, ses revenus mensuels et son standing de vie et vous constaterez a quel point elle est au dessus du clampin standard. Que d’autres politiques de tout bord en soient au même niveau ne change rien au niveau de vie.

De plus c’est mon opinion, elle n’engage que moi. Son discours est trouble et sa façon de jouer sur certains concepts est loin d’être claire a mon avis. Sans parler de son rêve de faire tout renégocier, a elle seul...

bref, bonne continuation !

Les niches fiscales, c’est l’astuce qui permet a ceux qui ont les moyens de moins payer d’impôts et de s’affranchir de la solidarité nationale.

Les niches fiscales ne profitent pas a ceux qui n’ont rien. Elles ne permettent pas de s’acheter a manger ou de se loger, elle ne règlent en rien les problèmes de ceux qui n’ont rien.

Ce qui vous gêne dans le RU, c’est que vous détestez la solidarité et que donner pour d’autre vous répugne. Pour vous tout le monde doit particper aux efforts, y comprit ceux qui ne le peuvent pas. Répugnant.