Daniel D.

Votre article explique bien une partie des arguments pour la réglementation et non la prohibition. Il est néanmoins partial et farci de lieu commun.

L’idée que légaliser serais une attaque contre les travailleurs est d’une bêtise insondable. Oublier l’importance que les drogues ont, et notre cohabitation avec elles depuis longtemps l’est tout autant. L’alcool et le chanvre(cannabis) sont connus depuis bien longtemps. Tous nos cordages ainsi qu’une partie de nos fibres étaient tirées du chanvre jusqu’à la découverte des synthétiques, sans parler du papier (bible de Gutenberg par exemple)

Le chanvre sert actuellement a opposer de manière structurelle et imbécile le vieux blanc buveur et le jeune étranger fumeur. C’est une façon sournoise d’imposer une sorte de ségrégation entre les Hommes. Il sert aussi a créer un sentiment d’insécurité et l’insécurité elle même. En effet il apparait comme une voie alternative pour gagner beaucoup d’argent en peu de temps (et qui semble bien plus accessible à certains), et par son impact financier il achète ses soutiens et des armes. Si des boutiques existaient, ce ne serais pas des armes qu’ils achèteraient, mais des impôts qu’ils payeraient, et les guetteurs n’existeraient plus.
Le retour dans l’économie normale, de cette masse financière relancerais a lui seul l’économie vu les volume financiers et interdirait, si elle est bien faite, tout financement du terrorisme par la vente de stupéfiant (c’est leur 1ere source de financement !)

Remballez vos lieux communs, et votre Cardoso-Clinton, la prohibition d’un produit simple a faire par tout un chacun a toujours été un échec. Il n’y as jamais eu de prohibition qui fonctionne. Seulement des outils de discrimination et de mise en opposition des masses, généralement stigmatisation des minorité par la majorité, pour justifier la monté du sécuritaire.

La liberté de disposer de soi même, ne vous en déplaise, comporte aussi celle de faire de son corps ce que l’on souhaite. Mettre des barrières est normal, interdire la conduite après la consommation d’alcool est sain, mais le choix de boire ou non est libre. Pour les autres drogues il devrait en être de même.

En outre, vendre dans une officine dédié permet une information plus cohérente et ciblée sur les méfaits des drogues, directement au public concerné. La qualité des produits limite les risques supplémentaire qu’encoure les usagers avec les produits de coupes des stupéfiants, ce qui est une voie de réduction des risques et donc aussi, un futur gain en terme de santé publique.

Les drogues tant qu’elles restent illégales sont un problème de sécurité et de santé publique. Légaliser, ou réglementer, est la seule chose qui puisse permettre de réguler les problèmes additifs a sa consommation. L’État ne peut pas agir sur quelque chose qui est dissimulé.

Info supplémentaire : les pays bas ont le taux de fumeur de cannabis le plus bas d’Europe, malgres le fait qu’ils aient légaliser (réglementé partiellement serais plus exact) et les seuls problèmes que le cannabis provoque chez eux, c’est le tourisme de la fume des pays voisins qui se comporte la bas comme des sauvages. Les volumes financiers générés par le commerce du cannabis leur profite au niveau des impôts...

La prohibition n’as jamais fonctionné. Mais ses ravages et ses victimes sont nombreux.

Daniel D.

« Je connais ta conduite et je sais que tu n’es ni froid, ni bouillant. Ah ! si seulement tu étais froid ou bouillant !
Mais puisque tu es tiède, puisque tu n’es ni froid, ni bouillant, je vais te vomir de ma bouche. » (Apoc. 3.15-16)

Le temps du cache cache derrière les mots est révolu. Apocalypse ne veut pas dire fin du monde, étymologiquement, le mot apocalypse est la transcription d’un terme grec (ἀποκάλυψις / apokálupsis) signifiant « mise à nu », « enlèvement du voile » ou « révélation ».

Les guerriers des mots sont les ennemis des hommes d’Esprit. L’Esprit du texte est plus que le texte seul.

Réveillez vous, éveillez vous !

Daniel D.

Si on les laisse faire, nous, le Peuple, deviendront les esclaves consentants et nous retourneront au moyen age en terme de qualité de vie !

C’est en cours, et c’est réellement un choix de la part des politiques, et non pas une fatalité dont on ne sait d’où elle vient.

Les traitres devront payer bientot, car le monde qu’ils appellent de leur actes et de leurs voeux n’est qu’une abomination qui idolatre le vau d’or.

Le diable a un nom : économie liberale, et son symbole 666 marque chaque code barre !

L’heure du choix approche, choisirez vous les hommes ou l’argent ? Dieu ou le diable ?

Daniel D.

Cette dette est celle du gouvernement actuel, elle doit être dénoncée en totalité pour son caractère inique et ne doit pas être du tout remboursée.

Les banques engluées dans les dettes souveraines feront faillites, et doivent être nationalisées pour 1euro symboliques, et restructuré avec réduction des salaires supérieurs a 5000euros/mois, début du rapport 1/25 pour les salaires(interdiction pour qui que ce soit dans l’entreprise de gagner plus de 25 fois le salaire le plus faible, mi temps comprit !)

Un fond est doté pour qu’aucun épargnant ne soit impacté financièrement par la faillite d’une banque.

Sortir de l’Euro pour pouvoir s’auto financer a taux 0 comme c’etais le cas auparavant(loi des traitres de 73 reprise dans la constitution européenne). Création d’une nouvelle europe dont le socle de depart seras un SMIC commun, seule façon de créer une zone économique commune sans dumping social.

Si cela ne se passe pas calmement, cela finiras en guerre, ouvrez les yeux, nous sommes au bord du gouffre et ils veulent accélérer !!

Si vous souhaitez que les travailleurs du public financent aussi, battez vous pour cela.
Si vous souhaitez pénaliser encore plus ceux qui sont précaires défendez la TVA sociale, et surtout ne venez pas pleurer de la récession qui vas suivre.

Vous faites parti des affameurs, ceux qui veulent que tout le monde paye un peu, même ceux qui ne le peuvent pas. Vous ne tuez pas directement, vous faites mourir de loin drapé dans vos beaux principes et vos certitudes.

Lamentable, tout comme l’absence de niveau et de principes de cette masse amorphe shooté a la télé et aux antidépresseurs.

Pauvre France, ou les valeurs ne sont plus que des mots vides de sens brassés par des imbéciles et/ou des vendus.

Quand il n’y as plus d’espoir, les actes deviennent désespérés, 2012 seras une année charnière et beaucoup de doigts y resteront coincés.

Cette TVA devrais être appelée TVA antisociale, et non sociale, car son but est de faire payer plus le peuple, et moins les entreprises. Comment des gens de gauche avec un minimum de notion d’économie peuvent ils oser en parler !

On n’as plus d’hommes politiques, il ne restent que des pantins sans charismes qui récitent le texte qu’on leur as écrit. Ineptes et inaptes a tout, ils ruinent la France quel que soit leur bord, car ils sont aux ordres de ceux qui payent leur campagne électorale.

Ce pays n’est plus qu’une coquille vide, et les droits de l’homme et du citoyen y sont de moins en moins présents, seul reste des Con-Sommateurs et l’Argent-Roi ;

Daniel D.