Daniel D.

Ils vont déclencher une révolution violente, mais ils ne le réalisent pas.

Les français ne s’étriperont pas les uns les autres, ils prendront les armes, en mode guérilla et massacreront tous ceux qu’ils estimeront responsable soit : agence de notation, banquiers, politiques, industriels, et bourgeoisie...

Ce seras fait sans aucune réflexion, et sans penser a après, cela promet une vrai boucherie, car ce ne seras pas pour prendre leur place qu’ils seront pourchassé, mais pour qu’ils disparaissent...

Meme les campagnes participeront, car quand ils viendront se mettre au vert dans leurs residences secondaires, ils seront acceuilli par les fourches !

La Resistance a l’iniquité est un devoir moral. Le pacifisme des indignés, celui des manifestations, les élections n’ont rien amené. La violence vas revenir car le reste a échoué.

Daniel D.

Vous pouvez moinsser, ne vous en déplaise la city et le peuple anglais seront épargné par les sanctions automatiques et leur budget ne seras pas controlé par l’Europe, contrairement a nous.

Quels que soient les vices et crimes de la city, ce traité reste une mise a genoux des états au mains de l’Europe et ce sont les peuples qui en feront les frais.

Vous aimez cracher sur le système financier, mais devez vous arrêter de réfléchir pour autant ?

Manichéens, quand donc penserez vous réellement ?

Daniel D.

Le peuple ne fait plus bouger les choses, et ses choix ne sont plus respectés. Il suffit de se rappeler sa décision pour l’Europe ou bien, il y as moins longtemps, les retraites.

Le peuple ne partiras pas, c’est certain, mais c’est aux jeunes que je m’adresse, ceux qui ont leur vie devant eux, il ne sont qu’une fraction du peuple et leur avenir si ils restent en France seras 15ans d’austérité, de galères, de récession... autant tenter sa chance ailleurs, l’Amérique du sud ou le sud de l’Afrique, là ou l’espoir existe encore !

Hollande feras passer la règle d’or, si il passe a la présidence. Suivez cela de prêt, il y seras contraint.

Pour ce qui est de la ratification par la France, c’est fait, sinon l’Angleterre ne pourrais pas être la seule a ne pas l’avoir ratifié... CQFD

Ce traité as tué l’Europe de l’argent, le veau d’or est a terre. Si ils avaient commencé par l’Europe sociale, on n’en serais pas là, mais seul l’argent comptais pour ces gens là.

Le pétrole est une vaste fumisterie, il est possible de le fabriquer pour très peu cher. Le procédé du Docteur Jean Laigret de l’institut Pasteur l’as prouvé et même breveté.

Les principaux résultats : du gaz de qualité et du pétrole à partir de la biomasse !

Le procédé, contrairement à la majorité des autres traitements de la biomasse (biométhanisation, BtL...) donne un combustible liquide de qualité, facilement transportable, raffinable et en de nombreux points similaire à du pétrole brut « naturel »...à la différence que ses réserves sont renouvelables !

Les résultats sont très spectaculaires peuvent être scindés en 2 étapes :

a) l’obtention d’un gaz « pur »

Très pur car contenant, suivant le moment de la fermentation, jusqu’à 80% de méthane (CH4) ou d’hydrogène (H2) grâce à l’action bactériologique du Perfringens sur de la biomasse quelconque.

Contrairement au biogaz classique (qu’il faut purifier avant utilisation) : ces 2 gaz sont très purs et peuvent être utilisé sans traitement ou stocké pour un usage ultérieur. C’est un moyen sans doute efficace de créer de l’hydrogène à partir de biomasse à faible coût éconologique !

b) l’obtention d’un pétrole distillable

Plus tard, le Dr Laigret a réussi à faire du pétrole de très bonne qualité (40% de distillat léger) par action du même bacille sur des acide gras mais également des boues d’épurations, du savon et des feuilles morte (il n’est pas précisé de quel type de feuille il s’agit). Les rendement massiques pouvant aller jusqu’à 70% ! C’est à dire que 10 grammes de déchets peuvent produirent jusqu’à 7 grammes de pétrole ! Ajoutons à ce fait, la possibilité d’utiliser directement des micro algues, et la crise énergétique actuelle ne devient que la conséquence de mauvaises volontés politiques et industrielles...

Les travaux du Dr Laigret, en fait une découverte majeure et historique, datent des années 1940 mais ont été ignorés depuis des décennies...

Le seul problème de ce procédé c’est qu’il aurait rendu indépendante énergétiquement les zones rurales, et aurais nuit a la concentration des pouvoir que rend possible le contrôle centralisé de l’énergie.

Honte aux aveugles qui disent chercher !

Daniel D.