Daniel PIGNARD

@Aff le loup

Et ça, ça ne concerne-t-il pas l’administration et ses dépenses ?

« La Nation assure à l’individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement.

Elle garantit à tous, notamment à l’enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l’incapacité de travailler a le droit d’obtenir de la collectivité des moyens convenables d’existence. » (Préamb. Consti. 1946)

@Aff le loup
Ah ! Très bien, donc l’administration ne peut imposer quoi que ce soit pour la SS et les retraites puisque ça ne la concerne pas. Vive la liberté ! Bien évidemment, plus d’obligation de cotisations et ce sont nos enfants qui vont payer nos retraites comme le demande le code civil :

" L’enfant, à tout âge, doit honneur et respect à ses père et mère." (art. 371)

" Les enfants doivent les aliments à leur père et mère et autres ascendants qui sont dans le besoin." (art. 205)

" Les gendres et belles-filles doivent également, et dans les mêmes circonstances, des aliments à leur beau-père et belle-mère, mais cette obligation cesse lorsque celui des époux qui produisait l’affinité et les enfants issus de son union avec l’autre époux sont décédés." (art. 206)

Autre question : Pensez-vous que Le plafonnement de la cotisation de 28% à 120 000 € de salaire annuel obéit à l’article 13 des droits de l’homme de 1789 qui est constitutionnel ?

ART. 13. — Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable ; elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.

@Séraphin Lampion

Voyez comme les traductions de la bible ont changé après la découverte des camps de détention allemands. Voici ce qu’il est dit que roi David fit lors de la prise de Rabba des fils d’Ammon :

2 Samuel 12:31 version Segond avant 1945

« Il fit sortir les habitants, et il les plaça sous des scies, des herses de fer et des haches de fer, et les fit passer par des fours à briques ; il traita de même toutes les villes des fils d’Ammon. David retourna à Jérusalem avec tout le peuple. »

2 Samuel 12:31 version Segond 21 après 1945

« Il déporta ses habitants et les affecta au maniement des scies, des pics de fer et des haches de fer, ou encore les fit travailler au moule à briques. Il traita de la même manière toutes les villes des Ammonites. Puis David retourna à Jérusalem avec tout le peuple. »

D’après vous, pourquoi le sens même du texte a été changé après la guerre de 1940-1945 ?

On lit dans wikipédia : « L’extermination des Juifs durant la Seconde Guerre mondiale se distingue par son caractère industriel, bureaucratique et systématique qui rend l’action génocidaire nazie unique dans l’histoire de l’humanité. »

Unique dans l’histoire de l’humanité ? Vraiment ?

Au fait le roi David, de quelle nation était-il ?

La situation est telle qu’un Grand Chef est nécessaire, et non seulement cela, mais ce Grand Chef devra avoir dans sa main une verge telle que personne ne puisse y résister.

« Puis un rameau sortira du tronc d’Isaï, Et un rejeton naîtra de ses racines.

L’Esprit de l’Éternel reposera sur lui : Esprit de sagesse et d’intelligence, Esprit de conseil et de force, Esprit de connaissance et de crainte de l’Éternel.

Il respirera la crainte de l’Éternel ; Il ne jugera point sur l’apparence, Il ne prononcera point sur un ouï-dire.

Mais il jugera les pauvres avec équité, Et il prononcera avec droiture sur les malheureux de la terre ; Il frappera la terre de sa parole comme d’une verge, Et du souffle de ses lèvres il fera mourir le méchant.

La justice sera la ceinture de ses flancs, Et la fidélité la ceinture de ses reins.

…

En ce jour, le rejeton d’Isaï Sera là comme une bannière pour les peuples ; Les nations se tourneront vers lui, Et la gloire sera sa demeure. » (Esaïe 11 :1-10)