Daniel Roux

Un article qui vitupère sans rien expliquer sur le fond.

Quel est le problème  ? Le transfert du financement de la politique familiale des entreprises vers l’Etat. N’est ce pas normal ? Il devrait en être de même pour d’autres postes qui n’ont rien à voir avec l’entreprise mais tout à voir avec l’Etat qui devra trouver le moyen de financer sa politique et c’est là qu’est le vrai problème.

La grande erreur du gouvernement est d’avoir évoquer des compensations en terme d’emploi alors qu’il aurait pu tout simplement pioché dans les (trop) importantes subventions qui verse aux entreprises, par exemple (85 milliards au moins, le montant exact semble être un secret d’Etat.)

Un enfant de 10 ans sait qu’une entreprise n’embauche que le personnel dont elle a besoin et qu’il est vain, voire stupide, que l’Etat tente de lui forcer la main. D’autant que si l’on veut renforcer la compétitivité des entreprises françaises, ce n’est pas ainsi que l’on y arrivera.

Les Français votent majoritairement à droite et c’est plutôt encourageant pour le PS, parti qui gouverne au centre droit. Qui pense encore que les dirigeants du PS sont socialistes ?

Quelle est l’alternative ? L’UMP FN ? Y a t-il encore un citoyen qui n’a pas compris à qui il avait affaire ? Des magouilleurs prêts à tout pour s’enrichir sans vergogne à tel point que Jupé (l’un des rares condamnés par la Justice) semble l’homme le plus honnête du lot.

Au moins, le gouvernement actuel, en laissant la Justice travailler en toute indépendance, agit de fait contre la corruption qui gangrène le pays. Reste à attribuer à la Justice qui devra se réformer, un budget suffisant pour travailler, à juste proportion avec les autres droits régaliens.

L’accord en question n’a pas été signé par les USA et ce détail a des conséquences et explique probablement la brusque accélération des évènements : 100 morts causés par des tireurs inconnus et introuvables.

La France, l’Allemagne, la Pologne et la Russie vont apprendre rapidement qu’un accord sans l’Oncle Sam n’existe pas, ne peut exister.

Et puis, de l’agitation en Europe et la « menace » Russe peuvent amener les Français et les Allemands à plus de compréhension et de souplesse d’échines dans les négociations commerciales dont le but est d’aligner l’Europe sur les accords existants déjà entre le Mexique, le Canada et l’US, une copie du bon vieux AMI.

Un patron doit savoir taper du poing sur la table pour rappeler qui commande.

Ce qui est utopique, c’est de croire que ceux qui détiennent tous les pouvoirs et les moyens qui vont avec vont se laisser faire.

N’oublions pas la façon dont le FBI et la CIA, les bras armés de services secrets du (vrai) pouvoir US, se débarrassent des opposants au Système : le meurtre par « tireurs fous et solitaires » ou empoisonnement ou infection létale discrète (morts par cancer ou crise cardiaque), la torture, l’emprisonnement, le discrédit par campagnes de presse, la déstabilisation de pays entiers par manipulation, les menaces..

L’homme, comme n’importe quel animal, est tenté de résoudre ses conflits par la violence jusqu’au meurtre. Les Sagas Islandaises sont particulièrement descriptives à cet égards. Les meurtres ravageaient des familles entières pendant des générations. L’Islande, comme d’autres peuples, a su évoluée dans ce domaine. Des lois ont été instituées et les peuples se sont civilisés.

La cupidité, comme le crime de sang, peut être combattue par des lois.

Exemple :

 « Nul personne physique n’a le droit de posséder plus que nécessaire. » + « Les biens ne seront pas transmissible au delà d’un montant établit par la loi. » + « Tirage au sort sur une liste de volontaires justifiant d’un pré requis déterminé par la loi, des représentants du peuples. »

Ce prélèvement à la source est en partie remboursé par le crédit d’impôt (ou avoir fiscal) crédité sur l’avis d’imposition du bienheureux contribuable.

Par contre une partie de la CSG et certains des prélèvements obligatoires imposés aux salariés restent imposables.

Ceux qui ont des revenus inférieures à un certain montant, et ceux qui se débrouillent pour se limiter officiellement à ce revenu (leurs principaux capitaux sont placés dans des hedge-fund dans des paradis fiscaux), ne subissent que 15,5% de prélèvement à la source + la CSG.