Daniel Roux

N’écrivons pas « démocratie » mais illusion démocratique. Il est clair que depuis l’annulation du résultat du dernier référendum, la voix du peuple, par Sarkozy avec la complicité active de Hollande, nous n’avons jamais été en démocratie, mais seulement sur la voie de la démocratie.

D’accord avec l’auteur, nous ne votons pas « pour une politique » mais contre. En réalité, nous votons pour le « moins pire ». Surtout depuis que les électeurs ont appris que « les promesses électorales n’engagent que ceux qui y croient. »

Ce qui est paradoxal, est que le PS est un parti de centre droit, économiquement et politiquement, avec quelques évolutions sociétale codifiées déjà actées par les français. Les français sont majoritairement de droite, conservateurs, embourgeoisés. Ils n’ont pas envie d’une révolution. Hollande correspond tout à fait à ce que souhaite la majorité des électeurs, surtout après la catastrophe du quinquennat de Sarkozy, l’incompétent.

C’est ce qu’a bien compris l’opposition. Sarkozy a toujours été un boulet dont on voudrait bien se débarrasser mais pour le remplacer par qui ? En désespoir de cause, on ressort celui qui affirmait être « droit dans ses bottes » contre les français qu’il avait poussé dans la rue, celui qui a été condamné pour indélicatesses, celui qui tel Fido, chien fidèle, a mangé la soupe que lui servait son maître jusqu’à la lie.

Tout vaut mieux que Sarko, l’incroyable mais je crains le pire.

Moral ou immoral, le Président ?

En 2014, l’union libre, le concubinage, le sexe entre amis, quelque soit l’étiquette que nous donnons à des rapports consentis entre adultes, sont tout à fait admis par la société (sauf par les intégristes aux valeurs rancies), parce que naturel et humain.

L’hystérie enfantine de l’opposition a quelque peu déteinte sur les médias complices et les éditorialistes donneurs de leçons auto-proclamés et protecteurs de l’ordre injuste établi.

Les 1% les plus riches seront encore plus riches l’année prochaine pendant que des millions d’autres gens, des humains eux aussi, seront réduits à la misère.

Les intérêts de la dette ne cessent d’augmenter à proportion de la dette elle-même, nous maintenant dans l’ornière et le cercle vicieux de la rigueur.

Les banques ne sont toujours pas sous contrôle malgré les engagements des politiques alors qu’elles contrôlent tout et nous conduisent à la catastrophe.

Les magnifiques progrès technologiques et l’explosion de la productivité n’ont pas généré un changement de paradigme social, ceux qui travaillent, travaillent trop et ceux qui ne travaillent pas, sombrent dans la misère.

Là sont les scandales, pas dans les draps d’un homme, fut-il à l’Elysée.

La France n’est pas les US, la France est le rêve US et le cauchemar anglais. Pourquoi croyez -vous que la propagande anglo-saxonne tire à boulets rouges sur notre pays ?

La dette et les intérêts à payer chaque année, sont à réduire d’urgence. C’est une question de vie ou de mort pour notre économie. Si vous ne comprenez pas ça, vous ne comprenez rien aux mesures prises par ceux qui sont aux responsabilités ( Les hystériques de l’opposition n’assumaient aucune de leurs responsabilités sous Sarko l’incompétent).

Qu’y a t-il d’extraordinaire à ce que la politique familiale de la nation soit financée par l’impôt et non pas par les entreprises ? Le prix hors taxe baissera et la TVA montera, au final le prix sera le même pour les consommateurs. C’est le principe de ce qu’on appelle la TVA sociale.

Quelques soient les charges, cotisations, impôts, prix des matières premières, salaires, dividendes (bénéfices distribués), tout, absolument tout est reporté dans le prix payé par le consommateur.

Ne votez pas pour vos ennemis.

Un article de qualité qui mérite d’être lu de bout en bout.

Concernant le tuteur, l’homme est un animal social. On ne naît pas homme, on le devient. Le tuteur est donc indispensable au petit primate pour devenir un homme. Un peu comme l’initiation de l’apprenti, celle ci prend fin lorsque le compagnon choisit sa voie et se confronte au réel pour parfaire sa formation. Devenu maître, c’est à dire tuteur, ce sera son tour de transmettre ses connaissances à une nouvelle génération.

Le problème n’est pas le tuteur mais le choix du tuteur.

Concernant la polémique de la « quenelle ». Il semble assez évident que le but poursuivi par le pouvoir en place est de basse politique : "Provoquer la dispersion des voix de droites." C’est indigne de l’élu du peuple mais l’élu est un homme politique comme les autres et ne s’embarrasse pas de morale.

Concernant Etienne Chouard, que je salue, la vertu en politique, elle n’a effectivement aucune chance de s’imposer dans la mesure où pour accéder aux postes de responsabilités politiques obligent à sacrifier son indépendance d’esprit, à adhérer à un parti de gouvernement, à donner des gages de fidélités et d’immoralités, à être agressif, excessif et menteur. N’oublions jamais que Jaurès a été assassiné et pourquoi, il l’a été.

Pour finir, une analyse sommaire de « Hollande, chef de guerre ». A mon avis, les américains souhaitent concentrer leurs forces sur le pacifique pour contenir la poussée chinoise. Ils n’ont plus les moyens de se maintenir dans toutes les régions du monde pour les piller. Ils cherchent donc un supplétif. Les anglais ayant décliné en refusant d’aller en Syrie, ce sera les français. Hollande après Sarkozy, a montré sa volonté et sa capacité au Mali et en Centrafrique. C’est ainsi qu’il faut considérer les initiatives prisent sur la Syrie et le Liban, comme les nouveaux contrats avec l’Arabie Saoudite.

Les US vont devenir auto suffisant en pétrole comme ils le sont en charbon. Leur stratégie mondiale s’en trouve modifiée alors que les français qui ont échoué face à l’Allemagne pense se refaire avec l’armement et les matières premières.

Ainsi va le monde réel.

Qu’est ce qui caractérise une politique de droite au-delà des discours électoraux et des promesses de campagne ?

La droite favorise la bourgeoisie, la vraie, celle qui possède et la gauche, les autres, le peuple qui doit travailler pour pouvoir vivre.

Ce que je constate, c’est que les riches actionnaires sont toujours plus riches et les pauvres, de plus en plus pauvres. Que les banquiers voyous sont toujours là, que ceux qui étaient chargés de les surveiller et qui ont échoué, sont encore là aussi, que les Peyrol et Jouyet tiennent le haut du pavé alors que le premier a été nommé contre les règles à la tête d’une banque et le second, en tant que directeur de l’AMF, a laissé manipuler les marchés boursiers par des délinquants sans réagir.

Les français devraient être satisfaits de Hollande puisque, malgré leurs difficultés, ils votent majoritairement à droite (sauf quand le candidat s’est montré trop nul comme Sarko). Si les médias, participant à l’hystérie ambiante, ne tiraient pas à boulets rouges sur tout ce que fait le gouvernement, quoiqu’il fasse d’ailleurs et faisait son boulot d’analyse, la côte de notre Président serait plus haute.

Et la gauche dans tout ça ? Elle végète, sonnée depuis la trahison de Mitterrand. Elle a même officiellement abandonnée la notion de lutte des classes alors qu’elle fait rage et que les riches constitués en oligarchie, sont en train de la gagner.