Daniel Roux

Comme la vie serait belle si la cupidité ne régnait pas sans partage dans le monde des hommes.

Les politiciens au service exclusif de l’oligarchie capitaliste et financière se moque des conséquences du réchauffement planétaire comme ils se moquent de ce qui arrivera l’année prochaine pourvu seulement qu’ils soient élus ou réélus et qu’ils profitent de leur situation.

Le pire est que le réchauffement catastrophique pour des milliards d’humains (des gens comme vous et moi) est perçu comme une formidable opportunité pour l’oligarchie.

Imaginez ! La voie directe par la mer entre Chine/Japon et Europe sera bientôt ouverte la plus grande partie de l’année. Le permafrost va dégeler, ouvrant des millions d’hectares à l’exploitation agricole. On va pouvoir enfin exploiter les ressources minières de l’arctique et de l’antarctique.

La diversité biologique, la montée des océans, la désertification, l’arrêt du Gulf Stream, le dégazage massif du méthane... contre encore plus de fric pour les déjà très riches actionnaires. Devinez ce qui va arriver... Et oui, le pire.

Je l’ai souvent écris ici, faute de pouvoir nous projeter sur une autre terre (les distances sont sans commune mesure avec nos moyens) ceux qui ne pourront pas s’adapter aux changements climatiques sont condamnés.

Bonjour Fergus

Oui, on peut toujours rêver mais il faudrait commencer par nettoyer les écuries d’Augias que sont le ministère des Finances. Les inspecteurs des Finances sont les principaux responsables du désastre bancaire.

Rien ne semble en route de ce côté.

Les médias hurlant contre le gouvernement Hollande ont des propriétaires, des financiers, des marchands d’armes, des affamés de budgets et de subventions. Ce sont eux qui mène la guerre médiatique.

On peut se demander pourquoi car Hollande soutient le libre échange, la mondialisation sauvage, l’euro, ne s’oppose pas au traité de libre échange avec les USA. Pour tout dire, il est le gouverneur que nous a choisi l’ Empire américain et sa filiale en Europe, l’UE.

Ce qui dérange l’oligarchie, c’est la lutte contre la corruption, la grande délinquance financière et fiscale. Ayrault et ses ministres les dérangent. Ils préfèrent les types comme Cahuzac ou Sarkozy ou Woerth.

Les français sont majoritairement à droite et se satisfont globalement d’un gouvernement de centre droit. Ce n’est pas quelques milliers d’agités idéologiques ou corporatistes qui représentent les citoyens contrairement à ce que veulent faire croire les médias de l’oligarchie.

Un article qui mérite d’être lu jusqu’au bout même si le dernier paragraphe sur les personnages politiques portent à polémique.

Disserter sur la bêtise est osé, n’est-on pas toujours la bête d’un autre ?

Un être, sain d’esprit, sur cette terre peut-il s’arroger le pouvoir de dire qui est ou qui n’est pas bête ?

Risquerais-je de passer pour un imbécile si je prétends qu’après tant d’années et tant de lieux partagés avec mes semblables, le risque de tomber sur un imbécile n’est rien comparé au plaisir de la découverte de l’autre.

Concernant l’homme de pouvoir, c’est pratiquement toujours un égocentrique tendance mégalo et rien de bon n’est à en attendre.

Reste l’exceptionnel, celui qui est promu dans des circonstances exceptionnelles indépendantes de sa volonté, type catastrophe, et qui doit assumer le rôle du héros. Tant pis pour lui, il est condamné à décevoir et être trahi par celui là même qu’il aura sauvé.

Peut importe le nom de l’auteur de l’article et ses ratiocinations en effet.

Le terme « nauséabond » est surtout employé contre l’antisémitisme alors que manifestement, c’est la complexité du nom qui est moqué.

Quoiqu’il en soit, l’auteur devrait relire sa citation figurant sur son profil Agoravox et en tirer profit.

 Concernant la conscience politique, je vous rappelle que, pour l’élection présidentielle, le premier tour permet en théorie le choix parmi plusieurs programmes politique mais que le second tour limite à 2 le nombre des impétrants.

Et en 2012, comme en 2007, 2002, 1995... les 2 défendent l’oligarchie capitaliste et financière contre les peuples, l’UE contre la nation, l’euro contre toute logique économique, le « libre échange » contre l’emploi, la mondialisation sauvage et l’esclavagisme contre l’humanisme.

Reste la morale. J’ai donc voté contre l’incompétence, la corruption, le népotisme, l’incurie, l’inconséquence... et je ne le regrette pas.