Daniel Roux

Les français sont plutôt majoritairement à droite et devraient se satisfaire du moindre mal que représente le gouvernement de centre droit de Hollande. Peu avare de contradictions, ils ont les yeux de Chimène pour une droite plus dure et plus cynique qui n’hésite pas à saboter l’économie et le moral des sujets en présentant la droite molle comme une dictature fasciste.

Le remboursement des intérêts de la dette est le premier poste budgétaire et tout le monde peut comprendre que le plus urgent est bien de se débarrasser de ce chancre qui nous dévore. Tout le monde ? Non, la droite dure et les médias sous contrôle de la finance, résiste encore et toujours à l’intérêt général.

Évidemment, et c’est humain, tout le monde pense que c’est l’autre qui doit payer. Le gouvernement et les médias encore indépendants devraient faire l’effort d’expliquer dans quelle situation catastrophique, quarante ans de laisser aller nous ont mis et définir clairement les responsabilités de chacun dans ce désastre.

L’auteur a raison, les subventions sont une plaie pour l’économie et faussent la concurrence entre les entreprises aux dépens des plus petites qui ne font pas le poids face au chantage à l’emploi des multinationales. D’autant qu’aucun suivi n’est assuré sur l’efficacité et l’emploi de ce bel argent.

Le problème est que ces milliards d’euros sont également le miel dont se servent les hommes politiques pour satisfaire la gourmandise de leurs sponsors et en attirer de nouveaux. L’argent est le nerf de la guerre et la motivation de la plupart des hommes politiques comme le montre bien la carrière exemplaire de Copé (entre autres).

Le boycot ? Outre qu’une loi rend cette arme illégale - contre Israël pour lequel elle a été faite mais aussi contre les entreprises - le niveau général des français en matière politico-économique est faible. La preuve est qu’ils ont voté pour un type comme Sarko qui avait tout raté et qui est resté égal à lui-même en ruinant la France.

Néanmoins des études montrent que le comportement des français vis à vis de la consommation est en train de changer et ça, c’est une bonne nouvelle.

Peu importe le nom d’une taxe imposée aux entreprises, il s’agit toujours d’une taxe et comme telle répercutée sur le prix final TTC payé par le consommateur final.

Cette taxe avait été votée à l’unanimité sous Sarko après la fumisterie organisée par Borloo, le fameux « Grenelle de l’environnement ».

S’il s’agissait de faire payer le vrai prix du transport aux entreprises afin qu’elles en tiennent compte dans leurs investissements, il suffisait de taxer le gazole au même niveau que l’essence. Cela n’a pas été fait.

Ce gouvernement est un gouvernement de centre droit qui tente de lutter contre la corruption et l’évasion fiscale sans toucher aux fondamentaux du capitalisme monopolistique voulue par les multinationales et notamment aux subventions.

La droite dure est résolue à empêcher par tous les moyens cette tentative de moralisation, la sainte alliance du fric constituée par le MEDEF, de la FNSEA et de leurs relais politiques affairistes de l’UMP et de l’UDI.

Tout est bon pour empêcher le gouvernement de gouverner y compris de sabotage de l’économie.

Je conseillerai au gouvernement de mettre fin aux subventions en commençant par celles dont il est admis qu’elles ne servent à rien d’autres que subvenir aux appétits des riches actionnaires.

L’auteur ne fait qu’effleurer la bonne idée de l’article : Dénoncer les rentes organisées par les sociétés quasi monopolistiques protégées par le système des concessions, de normes et de droits d’entrée exorbitants.

Pourquoi jouer « petit bras » et se limiter à une poignée d’exemples.

Les hommes politiques ont vendu aux financiers c’est à dire à ceux qui les sponsorisent les structures indispensables à la vie des citoyens et construites à grands frais par l’impôt. Il s’agissait à la fois de satisfaire l’appétit insatiable de ces grands prédateurs et de répondre aux pressions libérales (capitalistes) exercées par les anglo-saxons pour mettre fin au modèle français d’économie mixte au profit du système copains-coquins du capitalisme protégé à l’américaine.

Autant nous pouvons comprendre que l’état n’a pas à gérer des entreprises entrant dans le domaine marchand et concurrentiel, autant rien ne justifie d’abandonner aux riches actionnaires et aux lois truquées des marchés. les réseaux stratégiques indispensables au bon fonctionnement de notre société sophistiquée.

L’eau, les pompes funèbres d’abord puis EDF, GDF, France Télécom, TDF, une télévision nationale, des autoroutes, des banques nationales, des assurances...etc..

Sont en cours le démantèlement de la Sécurité Sociale dont le monopole a été sournoisement miné par des directives européennes soutenues par les gouvernements français successifs. De nombreuses prestations sont d’ores et déjà transférées aux assurances privées (soit- disant mutuelles) et les adhésions sont rendues obligatoires pour une majorité de salariés.

A venir, comme aux USA, l’armée et la police.

Les hommes politiques censés agir dans l’intérêt public, ne servent en réalité que les ultra riches. Et plus ils sont riches, plus nous sommes pauvres.

@ Christian Labrune

Irresponsable ? Il ne s’agit pas de choisir entre le gaz carbonique et les radiations, il s’agit de choisir entre la vie et la mort. Si, malgré les lobbies irresponsables, nous consacrions autant d’énergie et de capitaux dans des filières régionales d’énergies renouvelables que dans l’énergie nucléaire, ce problème n’en serait plus un.

Qui sait, par exemple, qu’un tiers de l’énergie électrique produite dans des centrales nucléaires est perdue rien que par la résistance du réseau ? Stupide non ?

S’’il suffisait d’être brillant pour éclairer le peuple, ce texte y parviendrait aisément, en se passant du flambeau de la Liberté.

L’auteur n’est pas avare d’approximations simplificatrices comme lorsqu’il oppose les homophiles « de gauche » et les hétérosexuels « de droite ». On peut être homophile et hétérosexuel et de droite, non ?

Quoiqu’il en soit, il me semble que confondre de PS au pouvoir avec la gauche historique, libertaire et égalitaire, est une erreur commode qui évite la question de la démocratie. Les partis dérivent de gauche à droite comme ces sujets qui sont communistes à 20 ans, puis centristes à 30 ans pour voter sans scrupule à droite lorsque leurs comptes en banque les rassurent sur leur avenir.

Le PS est un parti de centre droit depuis belle lurette. La moindre des choses serait qu’il change de nom mais cela lui permet de ratisser large lors des élections surtout lorsque la droite est sortante. Là est l’escroquerie intellectuelle.

Le seul parti encore de gauche et encore visible, est privé de média, il s’agit du PC. Son passé et le rappel constant des crimes staliniens, qu’il n’a pas dénoncé quand il devait le faire, le disqualifie aux yeux des libertaires. Aujourd’hui, il défend mordicus la filière nucléaire, après Tchernobyl, après Fukushima.. Toujours un dogme de retard en sorte.

L’ouvrier comme le paysan est devenu minoritaire dans notre pays post industriel. Est-ce une raison pour les mépriser sous couvert d’ironie comme le fait l’auteur ?

Le triste constat que chacun devrait déplorer est que le pouvoir est confisqué par la droite, (molle aujourd’hui, plus dure demain sans doute) au profit d’une oligarchie financière de plus en plus arrogante et prédatrice. Là est le vrai danger et là est le vrai ennemi de tous ceux qui, de droite et de gauche, veulent que notre société reste humaine.