• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Daniel Roux

Daniel Roux

La direction d’Agoravox m’interdit de commenter les articles de "Christelle Néant" :
« En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir sur cet article. »
La direction d’Agoravox n’a pas répondu à ma demande d’explication.
Je réfléchis sur l’intérêt de participer à un média « citoyen » pratiquant une censure sélective, en donnant de plus en plus de visibilité à la propagande.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/08/2007
  • Modérateur depuis le 15/05/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 31 3337 1302
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 573 215 358
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Daniel Roux Daniel Roux 6 juillet 2016 20:12

    @Ar zen

    Vous m’inquiétez vous et fifi. Vous semblez ne lire qu’une phrase, voir qu’un mot dans les commentaires, comme si vous étiez sans arrêt sur la défensive, dans une tranchée, seuls contre tous.

    Lisez avant de vous jetez, le couteau entre les dents, sur votre clavier.

    Ce n’est pas haro sur l’UPR, c’est si... la ligne officielle est de décider d’une sortie de l’UE sans référendum dont le résultat s’imposerait à tous.



  • Daniel Roux Daniel Roux 6 juillet 2016 09:13

    Un article qui résume tout haut ce qu’une large majorité pense de ceux qui nous gouvernent.

    Non, le peuple ne s’est pas donné lui-même une constitution. Ce mensonge ne surprend pas venant d’un caudillo ne connaissant pas l’histoire de son pays d’adoption.

    C’est Michel Debré et non une assemblée constituante choisie par le peuple, qui a élaboré ce texte sous le contrôle de de Gaulle.

    Le 49.3 est l’un des articles les plus anti démocratiques qui soit, avec la concentration des pouvoirs dans les mains d’un seul homme.



  • Daniel Roux Daniel Roux 6 juillet 2016 09:05

    Nous savons que les étasuniens consomment toutes sortes de poisons concoctés par leur industrie agro alimentaire dont le plus important est sans doute le gras.

    Leurs habitudes alimentaires seraient considérés comme de la boulimie, chez nous.

    En ce qui concerne l’empathie, la conclusion de l’article est tout à fait tendancieuse.

    En France comme aux USA, l’empathie est forte mais réservée aux victimes nationales.

    Si une preuve était nécessaire, vous aurez remarqué que Hollande, comme Obama, ordonne des bombardements meurtriers en Asie et en Afrique, en notre nom, sans occasionner de manifestations de protestations, autres que quelques rassemblements que personne ne semblent voir.



  • Daniel Roux Daniel Roux 6 juillet 2016 08:50

    @izarn

    Nous sommes d’accord.



  • Daniel Roux Daniel Roux 6 juillet 2016 08:49


    Article 27 de la loi du 29 juillet 1881

    "La publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler, sera punie d’une amende de 45 000 euros.

    Les mêmes faits seront punis de 135 000 euros d’amende, lorsque la publication, la diffusion ou la reproduction faite de mauvaise foi sera de nature à ébranler la discipline ou le moral des armées ou à entraver l’effort de guerre de la Nation."

    Cet article est insuffisant. La mauvaise foi de l’émetteur de fausse nouvelle est difficile à prouver alors que celui-ci, s’il est un professionnel, devrait vérifier ses sources.

    De même, le trouble à l’ordre public, la tentative manifeste de tromper les citoyens est aussi répréhensible.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv