• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Daniel Roux

Daniel Roux

La direction d’Agoravox m’interdit de commenter les articles de "Christelle Néant" :
« En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir sur cet article. »
La direction d’Agoravox n’a pas répondu à ma demande d’explication.
Je réfléchis sur l’intérêt de participer à un média « citoyen » pratiquant une censure sélective, en donnant de plus en plus de visibilité à la propagande.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/08/2007
  • Modérateur depuis le 15/05/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 31 3337 1302
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 573 215 358
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Daniel Roux Daniel Roux 5 juillet 2016 08:34

    Montrer les victimes, c’est important. Et si c’était nous ? Nos proches ? Ceux qu’on aime ?

    On peut s’identifier à nos compatriotes en regardant ces images émouvantes. 

    On peut aussi imaginer que les mêmes images existent en Afghanistan, en Syrie, en Irak. Là où nos bombes et ceux de nos « alliés » tombent et tuent des gens innocents.

    Nous ne pouvons pas empêcher les assassins de nous atteindre.

    Pouvons-nous empêcher, au moins, les tueries ordonnées en notre nom ? Le tentons-nous au moins ? Savons-nous seulement pourquoi Hollande les décide ?

    Les résultats concrets portés à notre connaissance sont la limitation drastique des libertés publiques, le renforcement des pouvoirs policiers et judiciaires et l’augmentation importante de la vente de matériels militaires, notamment des Rafales dont nous sommes si fiers.

    Les peuples sont victimes des dictateurs et des tyrans et, souvent, ils ne savent pas ce qui justifie ces boucheries.
     



  • Daniel Roux Daniel Roux 4 juillet 2016 09:30

    Le hold-up est permanent.

    http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/le-hold-up-du-siecle-pour-financer-83574

    Les multinationales US achètent les « pépites » à tour de bras avec du papier monnaie sans valeur.

    Le problème avec la guerre nucléaire, contrairement à ce qu’il se passait avant, est que ceux qui la déclencheraient ne seraient pas certain d’y échapper.

    Les embargos et autres sanctions offrent une alternative moins risquée. La puissance commerciale et technologique de l’alliance atlantique englobant le Japon et l’Australie, reste importante et suffisante pour épuiser une nation récalcitrante.

    Pour les US, prendre le pouvoir en Russie est primordial pour accéder aux richesses sibériennes et terminer l’encerclement de la Chine. C’est le sens de ce à quoi nous assistons actuellement.

    La complicité des élus européens et surtout français est évidente. Qu’elle soit spontanée ou imposée ne change rien. L’oligarchie atlantiste est solidaire et les peuples comptent pour rien.

    C’est aussi pour cela qu’il faut fuir le carcan politique de l’Union Européenne.



  • Daniel Roux Daniel Roux 4 juillet 2016 09:09

    Il n’y a qu’en France où un Président de la République s’allie au chef de l’opposition pour faire capoter le résultat d’un référendum. Il n’y a que Sarkozy et Hollande, deux fourbes sans conscience incapables de mesurer les conséquences de leur forfaiture sur la perception négative du pouvoir par les citoyens.

    La rupture est consommée. Le pouvoir est perçu comme illégitime, à juste titre.

    Les Britanniques sont capables de tout et surtout du pire, mais certainement pas de renoncer à l’illusion démocratique pour rester dans une Union Européenne qui est la négation de la démocratie.

    L’article 50 sera probablement invoqué par le nouvel exécutif lorsqu’il sera élu et qu’il aura préparé ses dossiers pour la négociation.



  • Daniel Roux Daniel Roux 4 juillet 2016 08:57

    @doctorix

    Perso, j’admire Mandela et Gandhi, pour leurs actes et les magnifiques réalisations qui leurs sont attribuées et que personne ne conteste.

    Je comprends que l’on soutienne un homme politique pour ce qu’il fait de positif, en l’occurrence, lutter contre l’empire US, mais je ne comprends pas que l’on admire un homme capable d’horreurs telles que celles que vous reconnaissez à demi-mots.

    L’article de Wikipédia me paraît bien équilibré et informatif. On perd en crédibilité lorsque l’on nie les faits et les témoignages quand ils concordent à ce point.

    L’aveuglement des citoyens sur les crimes des dirigeants qui les fascinent restera toujours un mystère pour moi.



  • Daniel Roux Daniel Roux 3 juillet 2016 12:14

    Le souvenir que m’a laissé Rocard, c’est celui d’un homme qui a reculé face à Mitterrand.

    Il n’était sans doute pas assez fou, assez mégalomane, pour vouloir le pouvoir à tout prix.

    Aurait-il pu empêcher que la France et donc l’UE, se précipitent dans la catastrophe mondialiste ?

    J’en doute. Sa modernité ressemblait beaucoup à celle de ce fourbe de Hollande. L’oligarchie n’était pas un ennemi à abattre mais une force incontournable avec laquelle il vaut mieux composer.

    Il a tenté d’expliquer sa pensée mais dans un langage aussi alambiqué que son esprit ce qui a autorisé les médiocres médiatiques à se moquer plutôt qu’à tenter de comprendre.

     

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv