Daniel Roux

@Fifi Brind_acier

Si ce que vous écrivez représente la position officielle de l’UPR, ce sera sans moi.

Je ne supporte pas ces pseudos élites qui prétendent que le peuple est un mineur incapable et qu’il est légitime de le mettre sous tutelle de ceux qui savent.

Nous voyons ce que cela donne après des décennies de ce régime.

Remplacer les ambitieux arrogants par d’autres ambitieux arrogants n’est pas une bonne affaire pour la démocratie.

Il n’y a pas d’autre système de gouvernement acceptable par le peuple, que la démocratie. Les dirigeants des médias dominants sont déloyaux envers le peuple. Si les lois n’existent pas pour les condamner sur des faits avérés, elle devront être proposées au parlement ou faire l’objet d’un référendum.

Je maintiens qu’un référendum est l’occasion de débats contradictoires. C’est de la responsabilité de ceux qui gouvernent de les organiser.

C’est ça la démocratie, une information loyale, des débats éclairant et au final, une décision du peuple qui s’impose à tous.

@Ar zen

Rappelez-vous : Le gouvernement par le peuple..

C’est au peuple de décider. Le référendum occasionne un débat contradictoire puis l’expression de la décision populaire.

Sarkozy, Hollande et les parlementaires ont trahi le peuple et démontrés que leurs pouvoirs ne sont pas légitimes.

Du coup, sa contestation dans la rue, l’est.

@bibou1324

Dans l’étude que vous évoquez, il est indiqué que 30% des jeunes de 17 ans ne savent pas lire correctement. Vous traduisez arbitrairement par 30% des Français.

Pourquoi ne pas reprendre le résultat de l’étude sans le fausser, sinon pour donner un biais à votre démonstration ? Ou alors, c’est que vous même avez des problèmes de lecture.

D’après vous, le peuple est incompétent pour gouverner. Le Président va encore plus loin, il pense que les parlementaires ne le sont pas non plus. Le 49.3 impose la loi « nécessaire ».

Les ministres ne décident rien, sans le consentement du Président. Il s’agit donc bien de la dictature d’un seul, le Président.

Paradoxalement, c’est le peuple incompétent qui le choisit. L’état catastrophique de nos finances à trouver une explication, c’est la faute du peuple.

Plus le temps passe, plus l’UE apparaît pour ce qu’elle est, l’outil des riches actionnaires des multinationales pour contrôler les marchés et réaliser le maximum de profits.

D’où la mondialisation sauvage à marche forcée et sa conséquence, l’appauvrissement des populations d’Europe de l’Ouest, la mise en faillite des systèmes sociaux, la fragilisation des familles.

Qu’est qu’un chef de l’exécutif ? C’est souvent le résultat d’une intense campagne médiatique favorisant l’émergence de deux partisans de l’UE. Les opposants à l’UE apparaissent largement majoritaire dans ce processus. C’est ce que prétend ce fourbe de Hollande lorsqu’il proclame :

« Le prochain rendez-vous démocratique sur l’Europe aura lieu aux prochaines élections présidentielles. »

Mais les électeurs ne votent pas que pour ou contre l’Europe. Ce n’est pas parce que le candidat noie sa position européenne au milieu de 100 propositions démagogiques que l’élection se résume à cette proposition particulière. C’est pourtant la position officielle.

« Pas besoin de référendum sur ce sujet, puisqu’il sera tranché par les élections présidentielles »

C’est également la défense de Sarkozy sur sa forfaiture, « Je l’avais dis lors du débat avec Royal »

En clair, ils sont bien décider à ne pas demander au peuple de décider de son destin.

La parade ? Voter pour les candidats promettant l’organisation d’un référendum, puisque cette décision, de l’appartenance ou non à l’UE, est ce qui commande tout le reste.

L’auteur ne s’est pas présenté, c’est dommage et contraire aux pratiques du site.

Sinon, il reste dans la ligne politique des rédacteurs et commentateurs d’Agoravox.

Nous sommes à peu près tous d’accord sur le fait que nous ne sommes pas une démocratie. Certains prétendent même que nous sommes en dictature. Où vont-ils chercher tout ça ?

Dans une dictature, un homme à tous les pouvoirs et décident dans l’intérêt de l’oligarchie. S’il décidait que dans son propre intérêt, ce serait une tyrannie. C’est ce que les mots veulent dire.

Hollande, dictateur et Sarkozy, tyran.. ?

Ce n’est pas parce que le pouvoir ne fusille pas (encore) les manifestants et les grévistes que les mots perdent leur sens, non ?

Il est vrai que les manifestants se laisse parquer et que les grévistes en ont marre d’être les dindons de la farce de tous ceux qui attendent les bénéfices sans prendre de risque.

Tant que nous avons du pain et des jeux, pourquoi aller risquer sa vie ou sa liberté alors que la grande majorité semble s’en moquer comme de leur premier bulletin de vote.