daqwqmp+coneu4

C’est une façon de faire le tris.

Après tout, il y a bien des plantes qui n’ont pas besoin de racines.

Au passage, vous pourriez trouver ici des éléments intéressants pour mieux comprendre le message du Christ, et une base pour rationnaliser les « miracles ».

Il parle de Jésus par exemple dans Zhuan Falun (Volume II),

« la compréhension est utile du moment qu’elle amène des prédictions utiles. »
C’est ce que je vous ai dit en mettant en prérequis des prédictions la compréhension. Le terme ’utile’ est discutable : en quoi les prédictions seraient plus ’utiles’ qu’avoir une meilleur compréhension de la réalité ? Si on se place dans un cadre de rendement matériel, ce qui est le cas du monde d’ojd, je suis d’accord avec vous. Si on se place dans un cadre ou la vérification des prédictions permet de confirmer la compréhension de la réalité, je suis à nouveau d’accord avec vous.

« La science est un filet qu’on tisse ; plus on en fabrique, plus il y a de trous. Il faut juste que les mailles soient suffisamment serrées pour ne pas laisser passer des poissons qu’on veut attraper. »

C’est joliement dit. Et agrandir sa connaissance est effectivement une façon de choper des poissons plus petits.

« fondamentalement différent de ce que l’omnisciente religion enseignait »

Ne pas confondre gnose & connaissance distillée par la religion. La religion a été, et est toujours, un instrument de pouvoir et d’asservissement. Cela ne veut pas dire que tout ce qu’elle enseigne est à proscrire, mais qu’il faut faire le tris ; une façon éprouvée de procèder est la méthode scientifique. Faire le tris en jettant en l’air toutes ses racines est inconscient, et fait courir à l’espèce un danger similaire à un attachement aveugle à l’enseignement religieux.

L’intelligence doit guider cette « bonté-intentionelle-innée ». La distinction entre athées « croyants » et chrétiens « sachants » est rigolote, mais ne respecte pas l’étymologie et le sens du mot athée

eg. https://fr.wiktionary.org/wiki/ath%C3%A9e,

1. (1547) Du latin atheos issu du grec ancien ἄθεος, átheos (« qui ne croit pas aux dieux »).

(oui, dieux ; les premiers Juifs reconnaissaient l’existence de plusieurs dieux mais n’en vénèrent qu’un seul, cf. les interventions d’Élie par exemple).

Je proposerais : les athées sont des non-croyants ; les Chrétiens des croyants (suiveur d’un des quelconques dogmes qui va avec), les gnostiques des sachants, et les agnostiques des non-sachants.

en gros, athée vs. chrétiens, et gnostiques vs. agnostiques.

et l’existence d’un consensus ne garantit pas que les gens qui l’ont établis ne se sont pas trompés !