David Latapie

Mille excuses, j’avais mal interprété un message dans ma boite mail. Je vous avais pris pour un des membres du comité de lecture.

Foufouille,

Les chiffres n’étaient là que pour illustrer un propos, je ne devrai même pas avoir à le préciser. Vous esquivez ce faisant la vrai question en vous concentrant sur un sujet tout à fait périphérique. Avez-vous quelque chose à dire à propos de la gestion des indemnités lors de la poursuite d’un emploi rémunéré ? Car c’est CA, la question

Junior M,

Je ne sais trop comment prendre votre réponse. Je ne suis pas un professionnel du droit, ce pourquoi je dis que ce je ne suis pas un spécialiste - c’est une précaution oratoire de base qui ne mérite pas tant de remarque.
Par ailleurs, vous êtes la personne qui a approuvé mon article. Vous me paraissez donc mal placé pour me parler d’« offrir en pâture ». A moins de dénigrer votre propre travail en avouant que vous n’avez pas réfléchi avant de publier. Enfin, j’aimerai bien que vous me disiez ce qui dans mon texte vous parait incohérent.
Quant à votre dernière phrase, je cherche toujours le rapport avec mon texte.

Attention, je ne suis pas spécialiste, mais voici ce que j’ai compris  :
- RMI . Vous touchiez 500 euros, vous trouvez un emploi à 200 euros, vous perdez 300 euros par mois. Et après, on s’étonne que les gens ne veuillent pas bouger !
- RSA et chômage. Vous touchez 500 euros, vous trouvez un emploi à 200 euros, vous continuez à toucher 500 euros, mais de deux sources différentes. Si vous acceptez de travailler, vous êtes payé en travaillant. Si vous refusez, vous êtes payé sans travailler. Et après, on s’étonne (encore) que les gens ne veuillent pas bouger !
- Ma proposition d’indemisation pondérée. Vous touchez 500 euros, vous trouvez un emploi à 200 euros, vous touchez 550 euros par mois, donc vous travaillez plus pour gagner plus.

Du grand Karim ! On reconnait le secrétaire général de JEP ! Maintenant, voici un bon point de départ pour la liste de discussion du Mouvement démocrate !

Placer la guerre dans tout ça, ça me rappelle ceci :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Alibaba/Archives/2004&oldid=7642017#Equanime

(repris ici http://blog.empyree.org/post/2256 )

« Pourrais-tu STP m’expliquer en quoi les toutes récentes découvertes sur la plus lointaine galaxie (qui nous coutent cher) vont changer la vie des 800 000 000 humains qui ne vont pas manger à leur faim aujourd’hui, STP ? Merci.

En rien, tout comme les milliards de choses que font tous les hommes chaque jour. Quant au coût, détrompe-toi, il est dérisoire ; compare donc avec : les sommes considérables investies dans le sport, le cinéma, la télévision, le spectacle ; les centaines de milliards dépensés par les militaires pour tuer des gens ; les salaires astronomiques des grands patrons ; les sommes folles créées et détruites chaque jour par la finance internationale ; etc. Pourrais-tu à ton tour m’expliquer pourquoi tu t’amuses ainsi à me provoquer ? Cela va changer la vie des 800 000 000 humains qui ne vont pas manger à leur faim aujourd’hui, peut-être ? »

Pour faire plus simple : l’humanité n’est pas sérielle. Ce n’est pas des vases communicants. Ce n’est pas parce que 5% de la population se bat contre la corrida que ça fait 5% de moins contre la guerre, du simple fait de ce que l’on appelle les centres d’intérêt. Croire (ou faire croire) ceci est une faille logique aussi fausse que répandue.