David Latapie

Gorg et Junior M, la forme de vos propos ne vous grandit pas. Ce que vous dites sur l’Allemagne, Junior M, est très intéressant et de plus, je ne suis pas du tout d’accord avec Neris sur les associatifs qui ont des avantages (je suis dans l’associatif moi aussi, et en ce moment, c’est plutôt des inconvénients que j’aurais !).

Mais dégainer le mauvais verbe n’améliore en rien la situation. Gorg, vous devriez vous excuser d’avoir écris le mot andouille, franchement.

(normalement, c’est là qu’on me dit « de quoi tu te mêles » ou « regardez-le, lui, à faire la morale » :))

> Le temps partiel vient en déduction des indemnités chômage, évidemment, on va pas vous les cumuler ! le but étant de vous en verser le moins possible, avec une petite gentillesse, que vos revenus ne baissent pas en-deça de vos indemnités.

C’est exactement ce que je disais : le RSA, ça vous assure que vous ne gagnerez pas moins en travaillant que sans travailler, mais ça ne suffit pas puisque, à tout prendre, on a le choix entre être payé pour travailler et être payé autant pour ne pas travailler. Ce pourquoi je disais que le RSA c’est bien, mais peu mieux faire.

Accessoirement, je trouve le ton des commentateurs sur AgoraVox bien peu engageant. J’en avais de meilleurs souvenirs. Mais c’est peut-être parce que d’habitude, je vais sur des thématiques européisme ou science… Mais bon, les interventions sont quand même intéressantes, c’est le plus important.

> Le problème,c’est que tout le monde raisonne comme ça !!

C’est exactement ce que je disais et que disais déjà Admas il y a 300 ans : si vous comptez sur la grandeur d’âme des gens (bienveillance, soucis de l’intérêt général plutôt que de l’intérêt particulier), vous pouvez attendre longtemps !

Dès lors, deux alternatives : on vocifère sans rien faire ou on intègre la contrainte. Moi, je considère qu’il faut intégrer la contrainte. Les gens sont égoïstes, comment utiliser cet égoïsme pour améliorer le sort de tous ?

Le bâton que vous signalez est effectivement plus équitable (quoique, ça dépend des conditions bien sûr), mais si on peut d’abord faire avancer les choses avec une carotte, ça me semble mieux. Ne serais-ce que parce que les gens ne prennent le bâton que contraints et forcé (lire : beaucoup de gens s’accrochent à leur chômage), alors que les gens seront bien plus prêts à courir après la carotte (lire : succès plus immédiat et bien sûr plus populaire).

J’ai donné des chiffres de 800 ou 500 euros pour faire simple, comme dans un exercice de maths où l’on prend des valeurs rondes et simples qui ne servent pas dans la vie réelle. C’est VOUS qui en déduisez n’importe quoi.

Sachez que 800 euros, c’est peu ou prou mon revenu mensuel et qu’en ce moment même, je suis obligé de me doucher au travail et que ça fait un mois que je ne mange que des pâtes parce que c’est tout ce que je peux m’offrir - alors le couplet sur le riche donneur de morale, vous pouvez vous le garder, merci.