ddacoudre

bonjour et bonne année

c’est un plaisir de te lire.

cordialement ddacoudre overblog.

@Eric F
bonjour c’est bien ce que je reproche aux gouvernement depuis l’abandon du pouvoir régalien du peuple d’émettre de la monnaie pur pour ses besoins collectifs, ou pour soutenir ceux qui entreprennent, voire diriger des planifications et les financer quand le financement citoyen n’est pas suffisant. cela demande de la constance et de la responsabilité politique ? car il ne s’agit plus d’en confier la gestion à des calculs arithmétique, et dépendre des riches investisseurs qui disposent de capitaux acquit en exploitant le salariat. la droite libérale capitalistique est partie prenante de la concurrence généralisé sauf en ce qui concerne la monnaie dont ils veulent conserver le monopole aux banques et aux financiers. quand l’on est un citoyen responsable et que par le vote nous donnons aux élus des missions de mettre en application les programmatiques votées, il faut également leurs donner les moyens financiers. c’est la moindre des responsabilités de bon sens. or c’est tout le contraire que nous faisons, nous donnons des missions au pouvoir et lui refusons sans cesse les moyens de les financer, conclusion c’est la même que tu as tirés nous demandons aux riches de prêter de l’argent au pouvoir public pour financer ceux que les citoyens refusent, et en échange ils deviennent plus riches, avec les bénéfices qu’ils ont retiré du travail des salariés et qui investissent pour recevoir des intérêt ; ça c’est la réalité politique ce n’est pas de l’arithmétique incolore.
la gestion d’un pays ce n’est pas la gestion d’un économie familiale à laquelle nous comparons celle du pays par une propagande qui nous y invite venant de la droite libérale.
concernant ton analyse ethnique de la délinquance en l’attribuant à des communauté, là encore tu es dans le propagande. ça n’existe pas la criminalité et la délinquance en fonction des caractéristiques communautaires. Ce qui existe c’est la délinquance sociale qui touche les plus démunies qui passent à l’acte au lieu de se soumettre comme la majorité des pauvres. si ce que tu dis était exact tous les pays qui représente ces communautés devraient être délinquants ou criminels.
le constat que ce sont les communautés dernièrement arrivées ou immigrées qui se retrouve dans la délinquances est un phénomène sociologique naturel qui à toujours touché ce qui étaient exclus de la répartition de la rareté, comme derniers arrivés et depuis l’industrialisation la liste est longue.
je ne nie pas qu’aucun Homme politique n’a eu le courage d’expliquer cela, de peur de se faire traité de laxiste ou d’encourager la criminalité et la délinquance, et les médias se sont bien gardés de donner la parole aux sociologues qui sont à même d’expliquer ce phénomène social qui a toujours existé et existe toujours de part le monde. et plus particulièrement dans la communauté européenne qui interdit la création monétaire qui permettrait de créer des activités rémunératrice dont nous avons des foules de besoin et qui ne se réalise pas faute d’investisseurs qui ne peuvent s’enrichir avec.
cordialement.

bonjour

si tu as pu écrire tout cela c’est bien que les éléments qui y ont concouru existent.

que l’on puisse te discuter ta vison conservatrice est une chose.mais l’existence est plus que compliqué je ne suis absolument pas un conservateur. mais dans le monde en France comme ailleurs, le conservatisme, est un élément de stabilité pour pouvoir agir, mais il est évolutif en fonction des éléments qu’il développe lui-même au point de se déstabiliser s’il ne c’est pas s’ajuster aux évolutions de l’existence. par le passé tout allait beaucoup plus lentement et les évolution s’intégraient sans même que les Hommes s’en aperçoivent, si ce n’est au travers des conflits qui se développaient. Aujourd’hui, depuis la fin de la guerre la vie c’est accéléré sous le coup de la technologie qui à profondément modifié les moyens de communications.ainsi celle-ci bouscule les stabilités conservatrices qui se sentent agressés et perdent leurs repères rassurant, faute de pouvoir les intégrer tant il y a d’évolution. se dégage donc un phénomène de replie sécurisant qui accroît de fait les difficultés de vivre les évolutions socio économiques qui se traduisent par des choix politiques dont les citoyens sont entretenus dans la confusion, par ceux qui disposent des moyens d’informations et que reprennent la plus part des citoyens fautes d’être des acteurs actifs de la vie politique.

c’est en cela par exemple que tu cites les narcotrafiquants comme si c’était une nouveauté, avec la publicité des prises et des guerres des chefs.la drogue circule par des sous-marins venu d’Amérique depuis bien longtemps. la population est entretenu dans ce schéma par l’info orchestré sur la stratégie de l’émotion depuis 1990. le plus simple serait de dépénaliser la drogue et l’on viderait la moitié des prisons. car il n’y a que sont abus qui est nuisible comme l’alcool. mais voila soumis à une information biaisé cela n’effleure plus personne et conduit vers plus de sévérité punitive. j’aurais pu prendre d’autre exemple dans ceux que tu as cité.

le problème de fond de tout ce que tu as développé, en est la fracture sociale qui a été constaté en 1995 et la fracture intellectuelle entretenu par les médias ou l’on a observé la disparition de toutes les émission intellectuelles critiques par une infantilisation des émissions et de l’information sécuritariste devenu liberticide en laissant croire que la délinquance et la criminalité se combat par les vidéos surveillances et l’accroissement des forces de l’ordre. ce qui se développe alors est une société policière qui débouchera sur celle fascisante voire totalitaire.

j’expliquai déjà cette orientation en 1998 elle n’a fiat que ce concrétiser, chez nous et dans le monde car le monde entier vie sur le mode libéral capitalistique qui en dominant génère ses propres maux dans la répartissions inégale de la rareté qui est à la base de tout absolument tout, et que nous entretenons par une politique monétaire restrictive qui ne fait appel qu’a la richesse des investisseurs qui ne mettrons pas un sou dans un investissement d’intérêt public s’il ne leur rapporte pas trois fois plus. d’où ce que tu dénonces à tors le déficit, comme tout ceux qui défendent les riche par peur de l’inflation. depuis 1976 le déficit s’élève à + de 3200 milliards. grâce à cela ont pu être maintenu durant cette période plus d’un milliards d’emploi, tu m’expliquera pourquoi la presse ni les commentateur politique ne le disent pas ;

cordialement.

bonjour et bonne année.

 c’est triste de devoir constater tout cela, mais j’ai des doute sur une réaction positive des citoyens. nous sommes gavés de propagande à l’accent américain et une renforcement de la recherche d’informations angoissantes faute d’avoir quelque chose de positif à dire.

cordialement.

bonjour et bonne année

curieuse déduction que le socialisme conduise à l’extrême droite. moi je dirais plutôt que ce sont les excès du capitalisme, c’est à dire de ceux qui s’enrichissent en exploitant avec ou sans le consentement (serviteurs, esclave) ceux qui ne possèdent rien et qui trop faibles (dominés) pour se prendre en charge se cherchent un leader qui lui apportent les cailles toutes rôties qui tombent du ciel.

le socialisme est révolutionnaire, c’est à dire qu’ils veut renverser les gouvernements qui soutiennent, l’exploitation de l’Homme par l’Homme. La situation dans laquelle nous vivons depuis le néolithique, où les puissants(dominants) se sont imposés par le glaive et ont formé des castes de privilégiés à leur service (la Boétie) et ont asservi les autres. Le monde entier vie encore comme cela. Le processus est simple celui qui à du capital historique ou financier entreprend un projet de production ou de service. s’il ne peut pas le mener tout seul, il a recourt à ceux qui n’ont pas pu, su, avoir les moyens d’entreprendre. avec son capital il verse un salaire pour l’aide apporté, c’est le salariat (depuis 1804) celui-ci reçoit 100 pour produire un bien ou un service. avec ces 100 il devient un client solvable pour acheter le produit ou service qu’il a conçu. sauf que l’entrepreneur doit récupérer son capital investi 100, se dégager un revenu pour lui + 100 et augmenter son capital pour s’enrichir puisque c’était son but (adam smith) + 100.total il revend au salarié qui a produit un bien ou un service 300, alors que celui-ci n’a reçu que 100.

si tu ne sais pas cela tu te perdras dans des considérations politiques ; il n’y a donc que deux possibilités issus des deux classes qui se sont constitués depuis 7000 ans.l’exploitant et l’exploité qui consent à cette organisation économique, si le capital lui verse un revenu suffisant pour pouvoir attendre ou s’endetter.

nous vivons encore dans un mensonge historique la révolution française et les droits de l’Homme sont la conséquence de ce que l’on a nommé un peu péjorativement la bourgeoisie. péjorativement, car il ne faut pas attendre des populations asservis une révolution. elle sont toujours portés par une majorité agissante que le peuple suit ou pas.

dans l’évolution du socialisme c’est dégagé la tendence réformiste, la révolutionnaire à donné le communisme, celle réformiste le parti socialiste. Mais tous les deux dans leur statuts fondateurs affirment lutter contre le capitalisme (ce que je t’ai expliqué et non contre la formation du capital pour de grand desseins)

Ainsi si tu veux savoir qui est socialiste il te faut lire les statuts des partis ou leurs déclarations de foi.