ddacoudre

@Octave Lebel

Merci pour ton analyse. Concernant la référence à l’utilisation de la dépense énergétique de ceux qui travaillent, ce n’est pas très compliqué. Depuis 9000 ans le prix des marchandises s’est fixé seulement sur des relations de conflit permanent, allant du pillage à l’exploitation salariale d’aujourd’hui. Le développement s’est accru par la formation de capitaux issus de tous les conflits ou de toutes les servitudes en passant par l’esclavage. C’est ainsi qu’il n’existe aucune référence universelle et incontestable de la valeur travail dont on parle tant. Elle est suggestive et basé sur le conflit pour rémunérer ce que l’on peut produire ou faire dans un temps donné en fonction des évolutions technologiques et des désirs humains dans différentes cultures sur source de conflits de classe.
Je propose seulement que lorsqu’un salarié effectue une tâche, l’on mesure l’énergie qu’il a consommée pour la faire. Nous savons déjà le faire, un employé de bureau dépense 1500 calories, un sportif de haut niveau 6000, chacun dans un temps donné, avec lequel se réalise la productivité. Il devient facile de convenir d’une valeur monétaire de la calorie de manière universelle, car la dépense d’énergie est biologique, que l’on soit américain ou chinois. À partir de là les productions ou les services réalisés auront le prix de la dépense d’énergie engagée. Car c’est la seule réalité, toutes nos productions et nos services sont le fruit de l’énergie que nous avons dépensé pour les faire. En partant du point initial au produit fini, ce n’est qu’un cumul d’énergie humaine à toutes les étapes et non pas d’une valeur d’un bien ou d’un service, qui n’ont aujourd’hui qu’un prix rouge de sang, avec le terme que constitue l’armement nucléaire comme finalité.
L’énergie comme base universelle et incontestable puisque biologique, serait la norme de calcul de toutes les adaptations qu’il faudrait réaliser pour tenir compte de la diversité des tâches comme celles des latitudes ou longitudes, comme de l’acquisition des enseignements qui débouchent sur des métiers, etc., nous savons faire cela et nous avons les outils de calcul pour y parvenir. Certainement que la perversion humaine affectera ce système, mais nous serons en mesure de savoir de combien. C’est un moyen de sortir de l’exploitation du salariat où le capital investit 100 de salaire pour un travail et revend à ce travailleur devenu client son travail 300, car il faut 100 pour l’employeur et 100 pour le capital et récupérer les 100 distribués en salaire. Nous vivons comme cela. Chaque fois que l’on obtient une augmentation de salaire, nous la rachèterons trois fois. Quand je militais, je disais à partir de 1976 où j’ai compris ce processus, de ne pas avoir peur de revendiquer, car c’est vous qui le paierez. La seule difficulté était la concurrence avec l’extérieur, car les conventions collectives réglaient celle des branches en France. Et quand l’UE c’est agrandi et que la CES à réclamé des conventions européennes, les chefs d’État ont toujours refusé.

cordialement

@titi
bonjour Titi, de quelle gamelle tu parles.Le classement Forbes 2025 consacre une année record pour les grandes fortunes mondiales, avec plus de 3.000 milliardaires recensés et une richesse cumulée atteignant 16.100 milliards de dollars. Dans ce paysage en pleine expansion, trois Marocains – Othman Benjelloun, Anas Sefrioui et Aziz Akhannouch – se maintiennent parmi les grandes fortunes du continent africain.je n’appelle à aucune redistribution je suis pour la suppression du salariat afin qu’ils deviennent des partenaires économiques des entreprises comme dans les Scops et en finir avec leur exploitation où les investisseur capitaliste leur versent un salaire qu’il récupèrent trois fois quand les salariés deviennent des clients.et cela dans tous les pays du monde. titi les discours humaniste sont l’apanage de ceux qui atteignent le stade adulte culturel en maitrisant les comportement instinctifs de l’animal humain sur lequel s’appuie le capitalisme. il n’y a rien de honteux à cela, c’est la règle de la loi du plus fort dont la nature a paraît toutes les espèces. sauf que l’humain a acquis la conscience de ses actes bien plus développés que chez n’importe quelle espèce, pour faire autre chose que de se comporter comme elles ou pire quelles, car elle n’ont jamais créé de bombe atomique pour détruire la vie. si tu trouves le capitalisme génial je te laisse à ton opinion. cordialement.

@LeMerou
bonjour
tout d’abord il n’y a jamais eu 14 ans de socialisme, il y a eu deux année de politique anti capitaliste qui n’a pas était bien loin, puis le PS est devenu social démocrate, comme le sont tous les partis qui gèrent une activité &économique libérale capitalistique où se continue l’exploitation de l’homme par l’homme, c’est à dire que ceux qui ont un capital historique ou financier investisse pour produire biens et services pour s’enrichir en le revendant trois fois le prix du salaire qu’ils ont investi aux salariés qui ont produit les biens et les services. Le socialisme c’est à l’opposé de cela, c’est l’abolition du salaria au bénéfice du partenariat économique dans les entreprises. c’est ce qui se passe dans les Scop. l’on ne peut pas dire qu’il y ait eu une seule année de socialisme, même quand ceux qui s’appelle le PS ont vainement durant deux années essayer de retrouver le pouvoir du contrôle de la monnaie par les nationalisation pour retrouver un peu de pouvoir régalien et de planifier le pouvoir économique de l’état. Oui la politique néolibérale se continue avec des partis qui changent de nom seulement car ils misent sur l’inculture politique des citoyens.
cordialement https://ddacoudre.over-blog.com/2025/07/le-gouvernement-envisage-d-accroitre-les-inegalites.html

bonjour olivier.

merci pour cet article qui marie le sérieux et l’humour, j’ignorais cette initiative. j’espère qu’elle aboutira différemment que les gilets jaunes qui ont perdu leur conflit sur le fond. les propositions de Bayrou sont là pour le démontrer. j’ignore quels en sont les hauteurs, j’ose espérer que ce ne sont pas des gens du RN, car leur analyse de fond restent populiste, telle celle que tu as indiqué : 

La réalité ne dit pas autre chose, comme l’écrit un internaute, «  en 8 ans de mandat, Macron a mis la France à genoux, inflation, services publics en ruine, insécurité grandissante, et pourtant François Bayrou ose demander un effort collectif pendant que eux vivent dans le confort d’un autre siècle, avec 82 millions par an pour entretenir un palais présidentiel, avec des repas dignes d’un 3 étoiles Michelin, vaisselle en porcelaine de Sèvre, des tapisseries tissées à la main, avec des avions privés prêts à décoller à tout moment, des retraites en or massif, pendant que nos hôpitaux manquent de lits et nos écoles de profs... » économiquement ce n’est pas cela qui apportera une solution. ces dépenses somptueuses que l’on peut dénigrer bénéficient à des employeur et à des salariés. faire perdre leur source de revenus à ces gens n’apportera pas de solutions économiques, et cela reste du terreau dont se nourrit la RN fascisante. si tu as des source sur les gens qui ont pris une initiative qui sur le fond me plait, qu’enfin il y ai une révolte citoyenne, mais si c’est pour apporter un nationalisme fascisant, ce serait alors pire que le Macronisme. 

cordialement. dans mon article, Bayrou accentue les inégalités, je t’invite à lire la réponse que j’ai faite au commentaire de lebel, c’est aussi compliqué que cela.

cordialement a+

@Jean Keim
bonjour on peut le présenter comme cela, car c’est ce qui est visible.
sinon tu aurais pu écrire que le pouvoir maintient la population dans un état permanent de peur et d’anxiété, je ne sais pas si cela fausse le jeu économique, mais inévitablement dans le cadre du rapport de force conflictuel sur lequel le capitalisme se développe, le monde salarial est en état de faiblesse qui bien sur le dessert, sinon il n’y aurait pas eu cette envolée des milliardaires.
cordialement ddacoudre overblog