ddacoudre

bonjour

Merci pour ce texte. L’occidentalisation de la pensée est un problème, car elle a conduit à une fracture intellectuelle. l’on ne peut pas demander à des clés à molette nécessaires que l’on forme pour produire de philosopher.

J’ai écrit en 1999 « rémunérer les hommes pour apprendre » devant le constat évident que j’ai fait tout au long de ma vie militante face au paradoxe où une instruction orientée pour faire des bacheliers à conduit à en faire des analphabètes de notre temps, dans le cadre d’une invariance d’échelle qui existe de tout temps entre les masses populaires instruites et les élites éduquées des réalités de l’Humain qui développe celles du monde et de l’humanité. La difficulté étant que dans un monde où les savoirs et les connaissances doivent être sus pour forger le développement d’un avenir , il faut pouvoir trier dans le passé, qui est notre seule source les informations, les événements nécessaires qui développeront, pour s’agréger dans le temps et nous fournir les éléments du développement d’un monde humaniste, et modifier, renverser ou maitriser nos instincts qui ont donné au fil du néolithique le capitalisme avec sa cohorte de pilleurs économiques et l’aboutissement d’armes de destruction de la vie.

l’histoire demeure les réalités des instants qui ont existé tels quels et dont nous ne gardons que d’infimes traces, et si en plus nous les travestissons par convictions politiques, les événements qui en découleront seront biaisés et conduira à ce que tu dénonces.

Ce que je ressens, devant certaines réactions, ce n’est pas seulement de la tristesse ou de l’agacement. C’est une inquiétude plus profonde. 

Je partage parfaitement ce sentiment-là.

cordialement.https://ddacoudre.over-blog.com/2024/04/remunerer-les-hommes-pour-apprendre.essai-1999.html

bonjour

Réflexion sur l’évolution de l’Homme et ses croyances dans la suite de la lecture des commentaires.

Très tôt, avec l’apparition de la conscience il y a 300 000 ans et le développement de la pensée associative estimé à 35 000 ans, nous avons atteint des étapes significatives de notre évolution psychique. Ces estimations, bien que non définitives, montrent que cette progression ne s’est certainement pas développée spontanément. Nous ignorons comment ces capacités se sont génétiquement imposées, permettant aux humains d’observer le monde, de corriger les erreurs des sens, et d’exprimer leurs désirs en fonction de leurs compréhensions. Avant l’apparition du langage articulé, nos ancêtres communiquaient probablement à leur manière, même si ce langage était encore insuffisant pour englober les milliards d’informations qui nous affectent aujourd’hui.

À partir du Néolithique, les humains ont commencé à interroger les événements et leurs émotions, les considérant comme des vérités. Ces angoisses, sources d’inquiétude, nécessitaient des réponses rassurantes. Pour établir un parallèle avec aujourd’hui, l’information médiatique nous bombarde de drames quotidiens. Intellectuellement, nous devrions vivre dans une peur constante. Pourtant, notre cerveau traite ces informations dans un cadre émotionnel plutôt qu’intellectuel, apaisant les inquiétudes à travers des réponses non rationnelles. C’est dans ce contexte que les croyances des ancêtres ont pris forme, offrant des explications à leurs interrogations fondamentales.

Les récits et pratiques de l’époque montrent que les humains comprenaient les liens entre leur existence et leur environnement. Les hommages et espérances qu’ils adressaient à des figures divines servaient à apaiser leurs souffrances existentielles. Avec le Néolithique, les besoins de production et les rapports de domination conflictuels ont accentué ces souffrances. Les commandements, souvent attribués à une volonté divine, fixaient des voies pour améliorer les relations sociales. Bien que ces principes soient souvent contrecarrés par des instincts primaires, ils témoignaient d’une compréhension de l’importance de l’ordre social.

Les humains d’autrefois considéraient la mort non comme une fin, mais comme un changement d’état. Ils imaginaient une existence paradisiaque, sans percevoir la réalité quantique que nous explorons aujourd’hui. Des scientifiques postulent même que les particules ont une forme de conscience, bien qu’un chaînon manque encore pour expliquer le passage de la particule à la matière organique. Malgré ces progrès, croire en un Dieu créateur reste une possibilité. La science, bien qu’elle repousse sans cesse les limites de nos connaissances, ne permet pas de détenir une vérité absolue.

La chrétienté, à travers les enseignements de Jésus-Christ, a promu des valeurs telles que l’amour, le pardon et le partage, non pour accéder à une vie divine, mais pour favoriser une existence paisible sur Terre. Ces principes illustrent le besoin de croire, une nécessité profondément ancrée dans notre espèce. Cependant, les vérités accordées aux prophètes de diverses religions ont souvent engendré des violences, sans remise en question. Croire en des valeurs humanitaires ne nécessite pas de symboles visibles comme des croix ou des foulards, mais plutôt une reconnaissance de notre interdépendance et de nos origines géohistoriques.

Nos existences, déterminées par des facteurs innés et environnementaux, sont façonnées par ce que l’on peut appeler notre géohistoire. Bien que des hommes aient compris cette réalité depuis longtemps, ces révélations demeurent récentes à l’échelle anthropologique et géologique. Ce besoin de rituels et de symboles pour guider les comportements sociaux témoigne de l’importance de reconnaître et de respecter les différences tout en favorisant la tolérance et la coopération.

cordialement ddacoudre overblog

bonjour

rare sont ceux qui savent que le zoroastrisme a inspiré le christianisme.

notamment la notion de pardon.

cordialement. ddacoudre overblog

@Mustik
bonjour et bonne fête.
les américains ont détrôné l’Europe colonisatrice et l’ont remplacé en toute chose dans leur lutte contre le communiste. certes ils ont perdu cette lutte militaire, mais ont remporté la lutte économique de toute part dans le monde l’on boit du coca et l’on va faire la fête dans des discothèques. par leur puissance militaire et économique ils ont imposé le dollars comme monnaie de référence à la place de l’or. compte tenu du développement mondial, si nous avions gardé l’or il serait inabordable, car sa production est limité alors que le dollars il n’y a qu’à l’imprimer et avoir confiance dans un bout de papier, parce que ce qui les émettent sont puissant. mais c’est encours d’évolution ; comme ils ont remplacé l’Europe, la chine remplacera les états unis. je ne développe pas car ce serait beaucoup trop long.
ils ont démontré que nous pouvons envisager une unification mondiale avec des références universelle, pour appuyer la monnaie sur une valeur réelle qui est l’énergie que dépense tout Humain pour produire, la référence de l’heure n’est plus suffisant, et elle ne donne pas la valeur d’une production, mais seulement combien de temps l’on passe à la réaliser. tandis qu’un travailleur qui dépense 10 calorie pour planter 10 clou, dans des conditions identique partout dans le monde il mettra la même énergie, ce qui donnera la même valeur partout à cette action.
cordialement ddacoudre overblog

@Réflexions du Miroir
salut
les hommes se sont enrichit par l’économie de pillage hier comme aujourd’hui.
ce n’est pas parce que nous en avons fait un système d’échange que chacun ne cherche pas à faire une plus-value sur le dos d’un autre.
cordialement