Decouz

Il n’y a aucune « évidence scientifique » ni dans un sens ni dans l’autre, c’est pour cela que les savants ont des avis qui divergents à ce sujet, qui n’ont rien à voir avec la méthode qu’ils appliquent dans leur domaine.

La méthode en question parce qu’elle est analytique, sépare le sujet de l’objet, s’applique à des phénomènes récurrents et expérimentables, ne peut donner aucune réponse.

Mais nier la simple possibilité, je n’emploie pas le terme « Dieu », d’un principe, je parle de simple possibilité, de non-contradiction, est ce scientifique ?

L’idée du sens, c’est aussi l’idée de pour celui qui cherche, que ce soit un philosophe ou un scientifique moderne, le sens serait à coté, dès le départ il y a une séparation entre ce qui est cherché et le point de départ.

D’où les formulations abruptes et parfois absurdes aussi bien chez les soufis que dans le zen. Ou la phrase de Socrate, ou le renvoi de Ramanamarshi à « qui est tu, qui pose la question ? ».

Seras tu satisfait d’une réponse qui en apparence parfaite dans sa forme, passe à coté de ce que tu es dans ta vie intime ?

Quand apparait le temps ? Il n’apparait pas dans un temps, dès lors qu’il y a des évènements il y a un temps, du moins dans notre univers, car il existe des possibilités sans temps, la métaphysique qui existe derrière/avant/à coté de toutes les formes spirituelles envisage les choses en simultanéité, en fait les deux, Caïn le temps, et Abel l’espace. Le temps, des évènements, des évènements, le temps.

Mais n’est ce pas le caractère même de la logique et de la science d’envisager les choses comme un tout  ?

Il n’y a pas un, puis un, puis résultat deux, non, c’est un chaine sans discontinuité, de même la compréhension de tout processus, même si il se déroule dans le temps, comme l’histoire des hommes ou la genèse de l’univers, doit être comme une figure géométrique dans laquelle tous les éléments sont présents.

Ou alors on ne peut plus parler de compréhension, mais de remise en cause, de recréation permanente, ce qui est en effet le propre de la Toute Puissance attribuée à Dieu, mais l’esprit humain (pas l’Esprit, mais sa raison individuelle) a besoin de formes, de dogmes, de schémas.

@Decouz
Je suis bien plus en phase avec l’article de Nabum.
On ne peut pas parler de deuxième vague pour l’Amérique du Sud, ils sont en pleine première vague, comme les USA, et il y a beaucoup de pays qui ne prennent pas les précautions nécessaires, que ce soit des choix politiques ou du à la faiblesse du système de santé et aux conditions socio économiques.
Après entre deuxième vague et pas de vague, tout le monde a parlé de clusters, dormants ou pas.

@rosemar
vous retenez un point ou deux, vous ne pointez pas les contradictions des autres spécialistes, ni le pouvoir du copinage et des réseaux que Raoult a mis en évidence lors de son audience à l’Assemblée, en même temps qu’il s’expliquait sur sa méthode et ses choix, facile.