@titi C’était à l’époque, ce n’est qu’une citation, il y a un lien pour le site (c’est en anglais) je dirais aussi que les gens ignorent l’histoire chinoise, l’immensité du pays et de sa population, les famines et les guerres, il faut considérer l’échelle, par ex la révolte des Taïping, 20 millions de morts au XIXème siècle, là aussi on peut employer les superlatifs, je constate aussi que presque tous les sites qui parlent de Mao reprennent comme des clones les mêmes expressions. Je connais bien la propagande chinoise, mais sa maison natale, son quartier général à Yan’An sont des lieux très visités, les jeunes chinois eux-mêmes se reprochent leur conformité de pensée (de même que les écrivains qui sont obligés de biaiser dans leurs histoires, sur le net aussi il faut camoufler, l’ourson qui représentait Xi Jin Ping d’une manière moqueuse a été interdit). Je suis des dizaines de sites gérés par de Chinois, ce ne sont pas que des Chinois de Chine continentale, mais de tous les pays où il y a des Chinois, aussi bien Taïwan que les US ou l’Europe. Quant au cinéma oui il y a beaucoup de films et souvent des bons scénarios et acteurs, certains films comme « Vivre » de Zhang Yimou donnent une image différente, critique et décalée.
« Je sais que je vais être critiqué pour cela, mais l’industrialisation américaine a tué presque autant de personnes dans le même laps de temps, mais personne n’en a jamais imputé la responsabilité aux présidents américains de l’époque. Bon sang, 20 000 personnes meurent chaque année à cause de la famine en Amérique CHAQUE ANNÉE. Les chiffres de Mao sur le papier sont terribles, mais c’est uniquement parce que nous attribuons chaque décès à sa politique alors que nous ne le faisons pas pour nos propres dirigeants. Mao n’a persécuté activement que 4 millions de personnes au cours de ses 43 années de règne, soit environ le double du nombre de personnes actuellement incarcérées aux États-Unis, et bon nombre de ces personnes tuées étaient des envahisseurs ou des colonisateurs étrangers. Mao est un héros pour une grande partie de la Chine et on lui attribue essentiellement le mérite d’avoir donné à la Chine son autonomie et d’en avoir fait un véritable pays au lieu d’un ensemble de colonies. Fondamentalement, c’est exactement ce qu’a fait la révolution américaine, qui a vu mourir un plus grand pourcentage de la population mondiale par habitant que le grand bond en avant. »
Je trouve ce film assez intéressant et agréable à regarder, les acteurs plutôt bons, bien sur c’est filmé du point de vue du PCC, le méchant nationaliste a une sale gueule et est vicieux à souhait et les acteurs/actrices coté PCC sont sympa, l’acteur principal Chen Xiao est très connu de même que l’actrice Yang Zishan. Mao n’apparait pas directement mais est présent dans les comptes rendus de la guerre.Le sous titrage est en anglais, comme souvent :
Les Chinois(e)s aiment encore Mao, bien sur, ils ne sont pas bien informés de tout, la famine du Grand Bond en avant lui a valu une mise à l’écart qu’il a surmonté avec un autre excès, la Révolution Culturelle, mais il n’est pas le seul responsable, sa femme a joué un rôle important, et il y avait une sorte de guerre civile que Mao ne maitrisait plus, les Chinois le respectent néanmoins pour avoir mis fin à la féodalité (redistribution des terres entre autres), libéré les femmes et vaincu les Japonais. Le plus grand criminel ? C’est exagéré, le Grand Bond en Avant était une erreur dans laquelle il s’est obstiné, ne voyant pas les dégâts qu’il causait.
Si les avis sont nuancés (Xi Jing Ping disait qu’il avait 75 % de bon, 25 % de mauvais, il a amélioré la note ensuite). Mais il y a encore des dizaines et des dizaines de films consacré à cette période de la lutte anti japonaise et anti guomintang, et autant d’acteurs jouant le rôle.
Mais à vouloir s’affranchir des règles, certains finiront par dire qu’il n’y a jamais eu de génocide, puisque des états ne reconnaissent pas telle règle, supposons aussi que les Allemands aient gagné, on revient au droit du plus fort, le droit doit disposer du consensus ou de la force.