Là où Shawford et Marsu ont raison, c’est qu’il faut lire avant de se leurrer. Et d’ailleurs lire tout seul ne suffit absolument pas : il faut historiciser.
Je prépare un article sur la teneur "antijudaïque" de certaines prières catholiques d’avant Vatican II. On aura l’occasion d’en reparler.
T’inquiète, je n’interviens presque jamais sur les guerres virtuelles pro ou anti Hamas. C’est bien trop complexe et Avox ne fait place à aucune nuance audible.
Sinon, j’espère vivement que tout se passe bien pour toi et les tiens !
Ah vous avez donc "torché le cas simone Weil" en une heure, en voilà un bel exemple de réflexion aboutie.
C’est drôle, Shawford.
Lorsque je dis la même chose (l’odeur en moins) à propos d’une personne qui confond son appartenance à l’islam et le fait que l’islam lui appartient au point de méconnaître, puis nier par orgueil, les écrits des plus grands maîtres de la Tradition islamique, vous venez me sortir un sermon sur le fait de vouloir "penser à la place des autres", alors qu’il s’agit tout simplement de faire respecter un minimum de lecture ainsi qu’une consultation diversifiée des sources.
Pourtant, ce n’est pas cette douteuse partialité que je retiendrai, aujourd’hui, de vous. Il fût un temps où vous étiez bien plus sensé quand j’intercédais pour le droit de Morice à s’exprimer (sachant que je suis très éloigné de ses écrits).
Vous me dirai à quoi je dois m’attendre, puisque, entre autres, MCM (que je ne connais pas encore) reçoit un traitement qui contredit ce que vous prêcher si honorablement.