Wilkins,
Bien qu’ayant beaucoup de sympathie pour Cosmic, je ne peux que vous approuver. Les Zemmour, les "Nouilleau", il y en a dans chaque gare, dans chaque aéroport. Il suffit parfois d’un satellite pour voir que ce n’est malheuresement pas une exception française.
Autant je suis triste de constater que Molière ou Bach composent encore l’horizon dramaturgique et musical canonique, autant je n’ai jamais regretté mon refus de vivre au pouls des fièvres éditoriales.
:->
Article agréable et bien sympathique. J’ai bien aimé. Et c’est d’ailleurs curieux : "Nouillaud" m’insupporte.
Sa manière de figer en dieu unique et stupide le "style", de faire la moue en parlant de Jules Verne, de parler de "fond et de forme" alors que ses idéaux esthétiques ne l’éloignent pas du scolaire et du populaire. D’où un certain "anti-intellectualisme" de journaleux, incapable de séparer parisianisme et audace (on ne dit plus avant-garde d’ailleurs) littéraire.
Je n’en dirais pas autant de l’auteur de Littérature sans estomac. Mais cela fait bientôt 15 ans que je ne lis plus Le Monde, et plus de 20 ans que je ne fréquente plus les auteurs à brocarder (je préfère avoir la nausée et les mains sales chez d’autres auteurs).
@ Doguet,
"La vérité est qu’ils sont hostiles politiquement au traité, ce qui est leur droit, et qu’ils choisissent comme argument d’opportunité de dénoncer le caractère prétendument anti-démocratique de son mode de ratification. "
On peut très bien vous rendre le compliment (la prose un peu moins moisie en prime) et vous signalant que votre propos est parfaitement réversible.
@ Doguet,
Si je dis que l’Union Européenne est surtout une institution "technocratique", à votre avis, je suis quoi, par ce "transfert de vocabulaire" : gaulliste ou lepéniste ?