• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

demos

demos

Sans détour, nous sommes un « ennemi combattant » du néolibéralisme ... mais nous ne sommes pas communiste puisqu’opposé à la dictature du prolétariat et que nous croyons de toutes nos forces au capitalisme ... Mais aujourd’hui, la mondialisation dite « néolibérale », construite artificiellement par les USA et l’Europe du fric, nous entraîne dans un pacifisme social affligeant à devenir sous anesthésie les nouveaux-tondus du XXIème siècle ...

Tableau de bord

  • Premier article le 27/10/2006
  • Modérateur depuis le 17/01/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 12 489 834
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 5 2 3
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • demos demos 29 novembre 2006 16:59

    Cher machin, je n’ai jamais prétendu que les étrangers étaient responsables des émeutes ... les responsables sont les politiques menées depuis 30 ans dans ce pays et l’étincelle fut Sarkozy en autres facteurs déclenchant ... J’ai évoqué le droit de vote aux parents de ceux qui ont été traité de racailles en réponse à une crise qui n’est pas une crise de l’immigration mais une crise de l’intégration ... Je crois que la part d’étrangers appréhendés par la police au cours des émeutes est insignifiante mais 100% des majeurs ont été expulsés ... Je tenais à préciser ce point ...



  • demos demos 29 novembre 2006 16:44

    @Jipé C’est une distinction faite pour distinguer les étrangers membres de l’UE qui peuvent voter aux élections municipales et tous les autres pour lesquels ce droit n’est pas reconnue ... Je voulais juste vous indiquer que la reconnaissance du droit de vote en faveur des étrangers ne devrait pas se fonder sur le concept de « discrimination positive ». Il ne s’agit pas de donner plus de droits à l’étranger que ceux dont pourrait bénéficier un national (l’on pourrait même défendre l’idée qu’il en ait moins sur beaucoup de sujets !) il s’agit de reconnaître un droit légitime à participer à la vie démocratique sans considération de ses origines ... c’est autre chose quoique j’ai pu mal vous comprendre ...

    Vous dites priorité à l’écoute ... certes ... mais à défaut d’être écouté, il est toujours possible de se faire entendre. La liberté et la démocratie ne sont pas des systèmes naturels (tel que je conçois la liberté en tout cas...) La démocratie est condamnée à toujours aller de l’avant sans jamais se permettre le luxe de faire une pose. Par conséquent, être à l’écoute constitue, bien évidemment, une des qualités essentielles d’un régime démocratique mais c’est aussi un piège si l’on n’y prend pas garde. La plupart des Occidentaux sont en train de massacrer la démocratie occidentale en se vautrant dans la négociation de concession, et la pacification sociale. Veuillez m’excuser je suis un peu long mais je voulais ajouter à ce sujet qu’à l’occasion des élections étasuniennes, j’ai veillé toute la nuit pour écouter le débat Bush-Kerry. Lamentable démocratie que celle de gens qui se parlent sans se regarder au fond des yeux, par journaliste interposé, débat aseptisé, javellisé, une démocratie tellement polie, tellement à l’écoute, si propre, si pure mais en réalité sans vie comme l’eau chlorée d’une piscine ... Une pantalonnade de démocratie qui m’a endormi ... et pendant que les Etasuniens comme moi dormions, Bush fut élu smiley



  • demos demos 21 novembre 2006 01:37

    Cher le furtif, cher niais, comme vous traversiez ce forum comme un clochard traverse un boulevard, en mettant de la précipitation à salacifier vos dissemblables, votre aureole d’abruti s’est détachée pour tomber dans la boue du macadam ... n’oubliez pas vider la corbeille avant de nous quitter ... merci ...



  • demos demos 20 novembre 2006 15:59

    Cher Bill, il y des tas de gens parfaitement honnêtes qui lisent Céline ou Brasillach seulement pour leur talent d’écrivain et de poète. Vous dites, les TJ ont mauvaise réputation mais il n’est pas louable de les rejeter ; je vous réponds que vous avez parfaitement raison, selon moi, car je connais beaucoup de gens qui ont mauvaise réputation et qui sont admirables. Vous voyez bien que la question ne devrait pas être posée en ces termes. Vous dites suspendre votre jugement, jusqu’à être mieux informé sur les activités des TJ ... c’est donc que vous estimez ne pas l’être suffisamment ... alors pourquoi estimez vous que je manque d’objectivité à leur égard en les rejetant ... ? Simplement parce que je les rejette ? J’ai besoin de comprendre les motivations de votre jugement pour poursuivre. .. Par ailleurs, en tant que Socialiste, je me pose comme vous les mêmes questions sur le sens de la vie ou la façon de confronter ou exposer mes certitudes à l’inconnue ... ce sont, selon moi, les questions essentielles où puiser les réponses à la crise extravagante de nos sociétés occidentales., et j’y place toute ma dialectique depuis au moins dix ans sur le WEb ... C’est dire si je vous rejoins à 100% sur ce point. Mais pour moi, les réponses à ces questions passent par l’Homme et non par Dieu. C’est ce qui nous différencie sans faire de nous des ennemis ou des étrangers ...



  • demos demos 19 novembre 2006 11:02

    Je vous assure, cher ami, que tous les bureaux d’écrivains possèdent une corbeille qui porte votre nom...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv