demos

Mon message précédent est adressé à Armand ...

Justement la Révolution n’est pas seulement la Terreur et la Vendée, vous avez une vision de l’histoire qui n’est pas la mienne. Cette façon de qualifier la Révolution française fut de tout temps, le prétexte de ceux qui l’ont combattu pour mieux instaurer l’autoritarisme en France. Par ailleurs, je ne cherche pas à vider de sa substance la nationalité, au contraire, je la consolide car c’est une chose pour un étranger de voter, c’en est une autre de disposer pleinement des droits d’un citoyen naturalisé. Cette article n’est pas un réquisitoire contre la Nation, c’est un plaidoyer pour le suffrage universel. Vous portez le conflit dans un domaine où il n’existe pas...

Comme je le pense aussi, le droit de vote des étrangers aux élections locales, sans considération de la nationalité des auteurs des troubles, aurait été une excellente initiative car il aurait été perçu par la communauté immigrés comme un signe d’ouverture de la part du gouvernement et il aurait démenti la cabale orchestré par une certaine droite selon laquelle les Français montreraient des signes tangents de racisme ou de xénophobie... Ce qui est parfaitement faux (http://www.blogg.org/blog-31810-date-2006-10-21-billet-les_bateaux_ivres_de_la_finance-460460.html)

Par ailleurs, vous me dites que la France d’aujourd’hui n’est pas celle de 1946 ni celle de 1793 ... Voulez-vous me dire ce qui la rendrait si différente sur le plan des principes et des valeurs ... ? Je vous pose cette question parce que précisément le préambule de la constitution de 1946 se réfère à la constitution de 1793 et que le Conseil constitutionnel considère que le préambule de la constitution de 1946 est partie intégrante du bloc de constitutionnalité français. Par conséquent, oui, cher ami, sur le plan des valeurs et des principes, la France de 2006 est la même que celle de 1946, des principes élevés inscris dans la constitution de 1793 et, surtout, la même que 1789... ne vous en déplaise ...

Qui vous parle de quitter sa place ... ? Le droit de vote aux étrangers nécessite une modification constitutionnelle, il n’est pas question de l’imposer ... Vous semblez sur les dents comme si nous étions en état de guerre ... un poil hystérique ...

Il n’y a pas que le fait identitaire qui soit tétu ...