demos

Madame, vous devez vous convaincre que si certains passages de mon article vous ont blessé, telle n’était pas mon intention. Je ne maîtrise pas le sujet de base que vous évoquez, certes, je le reconnais, en même temps, vous n’êtes pas le sujet de base de cet article. J’ai voulu évoquer la farce tragi-comique dans laquelle, grâce à ArtE, vous avez tenu le premier rôle afin de montrer que le phénomène de « l’intelligent design » touche aussi la France. Pour cela, je me suis appuyé sur des témoignages et la vive émotion soulevée par la diffusion du film de Thomas Johnson. Cette émotion fut réelle, et le fait qu’elle fut enclenchée par quelques scientifiques ne lui retire en rien son intensité. Il y a eu des articles dans la presse nationale, un débat qui n’était pas prévu sur Arte, qui ont accouché d’une prise de conscience collective d’un phénomène qui dépasse un faux débat scientifique pour se muer en vrai problème politique : L’offensive créationniste est une constante partout dans le monde. Voilà le sujet qui nous intéresse. La naïveté, Madame, consiste à ironiser comme vous le faites sur la façon dont votre découverte a été exploitée par les fondamentalistes chrétiens. Vous étudiez les mentalités, fort bien ; je fais de la politique, j’étudie les mobiles. Je m’intéresse à ce qui motive les uns et les autres à porter des jugements ... C’est à dire à faire des choix. C’est ainsi que je me demande pourquoi vous avez démissionné du Conseil scientifique de l’Université interdisciplinaire de Paris (UIP) après la diffusion de ce reportage alors que vous y étiez si bien depuis 1997 .. ? Le 2 novembre 2006, « Le Monde » a publié un article intitulé : « Que cache l’Université interdisciplinaire de Paris (UIP) ? Je ne vais pas vous rappeler cet article que vous avez sûrement lu, mais si aucun fondamentaliste n’a financé vos recherches, cette université est financée à hauteur d’environ 1 million d’euros par an par la Fondation américaine John Templeton, et qu’elle est dirigée par Jean Staune, vacataire, chargé d’enseignement en formation continue qui considère « qu’un créateur ne peut être exclu du champ de la science ». Heureusement cette université ne délivre pas de diplômes, et bien que naïf je n’ai pas de mal à comprendre qu’une telle université ait besoin d’une scientifique comme vous pour s’enorgueillir de scientisme pendant qu’elle prêche un dessein intelligent à peine voilé. Je me félicite d’apprendre que vous allez, prochainement, nous gratifier de deux nouvelles découvertes. J’espère avoir l’occasion de prendre connaissance de l’avis de la communauté scientifique sur vos travaux autrement que lors du débat qui a suivi la diffusion de ce reportage quoique vos travaux ne semblent pas intéresser les revues scientifiques puisque, selon le Monde, aucuns n’ont jamais été publiés par une revue scientifique de référence. Aujourd’hui, vous évoquez la naïveté ... un peu de sérieux, Madame, alors que pendant des années vous avez travaillé régulièrement en collaboration étroite avec des individus qui focalisent aujourd’hui tous les soupçons de véhiculer les thèses du Dessein intelligent en France.

@ Paul Orio ... Un sondage des derniers sondages je crois ... donne 70% favorables aux droit de vote dont 40% à toutes les élections ... http://www.armees.com/Environ-40-des-Francais-favorables-a-la-participation-des,10916.html

Je ne m’autorise rien d’autre que tirer les conclusions de vos propos ... je peux me tromper mais cela ne signifie pas que je m’autorise quoique ce soit. Je note toutefois que vous avez évoqué « mon idéal », ce qui signifie logiquement qu’il n’agit pas du votre sinon vous auriez employé la 1er personne du pluriel. Quant aux conditions posées par la constitution de 1793, elles ne retirent en rien le fait que pour la première fois et la seule dans l’histoire constitutionnelle française le droit de vote est explicitement reconnu aux étrangers ...

Les vrais Français, les faux ... vous devriez cesser de docter sur des opinions parfaitement ordinaires ....

Vous avez parfaitement le droit d’être opposé aux droits de vote des étrangers ... je note que vous faites une distinction entre les catégories d’étrangers ... pas moi ...