demos

Oui, cher Bill, vous avez parfaitement raison, selon moi, de souligner l’importance des questions métaphysiques portant sur l’origine de l’Homme et, surtout, comme vous le dites, sur le sens de la vie ... plutôt, je dirais, le sens que l’Homme est capable de donner à sa vie individuellement et collectivement. Mais vous le voyez bien, il s’agit tantôt d’un débat philosophique, tantôt d’un débat politique qui n’a pas sa place au sein des sciences exactes. Dieu n’est pas une science exacte comme voudraient nous le faire admettre cette armée de missionnaires hystériques qui ne se pose, finalement, aucune question fondamentale, préférant se tenir dans une assurance mal fondée. La foi, n’est pas de l’ordre de la raison, elle est de l’ordre du coeur, elle est affaire de grâce, non de démonstration, ainsi que le pensait Pascal. D’ailleurs Spinoza, lui même, n’a jamais, d’après ce que j’ai compris de sa philosophie, attaqué la foi, « seulement » le pouvoir des théologiens comme je l’ai fait dans ce billet.

Cher mtj, j’estime que vous faites de la désinformation en prétendant que les Témoins de Jéhovah ne sont pas créationnistes ... veuillez m’excusez mais c’est dans toute la littérature religieuse .... Cette façon de pinailler sur la durée d’un jour ou d’autres considérations superfétatoires cachent difficilement qu’ils ont toujours été de farouches adversaires de la théorie de l’évolution en brandissant constamment la Bible comme argument de leur critique envers Darwin ...

Merci, Monsieur Naud, pour ces précisions ...

Je n’ai pas même de haine envers mes ennemis, cher ronceveau, mais j’ai souvent de la colère. Ce qui me gène dans la démarche des fondamentalistes religieux de toutes obédiences, c’est surtout leur politique d’expansion, leur naturel missionnaire et leur propension à mélanger la religion et la politique. Je trouve navrant que des parents soustraient leurs enfants de l’enseignement public ou privé pour des raisons religieuses, mais je ne prétends pas que l’on doive l’interdire. Il y a bien des raisons légitimes à ne pas mêler la loi de façon systématique avec l’éducation que les gens souhaitent donner à leurs enfants. Comprenez que l’évocation de cette étude portant sur une des causes de la croissance de l’enseignement à domicile, n’est qu’un exemple destiné à souligner l’importance que prend ce phénomène aux USA, pas de porter atteinte à la liberté de culte ...

Cher Jérôme, je vous le répète, cet article n’a aucune vocation scientifique. Il s’agit d’une démarche politique dans laquelle je me suis efforcé de mettre en évidence le discours absurdes des créationnistes, la force de conviction qui les anime, leur pouvoir financier et politique grandissant partout dans le monde y compris au Vatican. Je ne suis pas le seul à penser que le Pape s’évertue , depuis son élection, à réunir toutes les conditions d’un rapprochement avec les fondamentalistes chrétiens de toutes obédiences y compris en se préparant à prendre un décret en faveur de la liturgie tridentine chère aux chrétiens fondamentalistes français qui défendent, eux aussi, une lecture stricte de la Bible et ne manqueront pas, le moment venu, de s’alllier avec les pentecôtistes et autres obédiences radicales pour défendre les mêmes thèses absurdes pourvues qu’elles leur permettent de faire tiompher leur vision du monde et leur mépris de la vérité scientifique. Vous avez parfaitement le droit de ne pas partager mon opinion, pas celui de nous faire croire que vous apportez un démenti crédible au fond de cette analyse en nous expliquant ce qui y figure déjà ou que les propos de ce pauvre Schönborn auraient été, en réalité, travesti. ... Je lis de vous des commentaires très sévères, vous dénigrez beaucoup, mais je reste très déçu par vos arguments.