Deneb

Pire : la médecine complice, donne, en fin de vie, des drogues très puissantes, des opiacés, pour atténuer les souffrances. Et dire qu’ils en inventent les nouvelles !

Ce gaspillage de l’argent public qui devrait servir à protéger les citoyens musclés sans états d’âme et pétant de santé doit cesser au plus vite !

Trolleon : vous me decevez à vouloir défendre l’indéfendable. La religion, pas seulement catholique, régit le rapport au sexe. « Tu ne commettras pas le pecher de chair ». Et les pretres sont célibataires dans le secte de Rome. Quel rapport avec la pédophilie ? Eh bien, quand on limite et quand on manipule le désir sexuel, il est normal qu’il se manifeste sous la forme de perversions.

Philou : Staline vivait dans un modeste 2 pieces. Ca ne l’a pas empêché de tuer 30 millions de personnes.
Que Melanchon distribue des tracts dans la rue, ce n’est pas un indicateur fiable de sa modestie.

Il s’intéresse aux vrais problèmes, vous dites. Le sexe, c’est la vie. Le rapport d’un système par rapport à tout ce qui touche le sexe dans la société, c’est d’une plus haute importance. Souvenez vous que dans le monde ; le mouvement du mai 68 est surtout connu comme la « révolution sexuelle ». Que son puritanisme ne lui permet pas de parler du rapport de l’argent au sexe, de la prostitution visible et sa gestion par la société, c’est qu’il n’est qu’un apparatchik qui n’a aucune envie de comprendre les gens. Tout ce qui l’intéresse c’est le pouvoir, et la façon dont il faut manipuler les gens pour qu’il mettent son nom dans l’urne.

philou : hors contexte ? C’est vous qui êtes de mauvaise foi. Nous sommes en plein dans le contexte - tout l’article et tous les commentaires ne parlent que justement de ce contexte. Faut-il reproduire à chaque fois le totalité de la tirade, ou vous estimez les lecteurs suffisamment intelligents pour se souvenir de la vidéo qu’ils viennent de voir et qui est par la même occasion le sujet principal de l’article.

Ca illustre juste la très haute opinion que ce monsieur a de soi-même.

Extrait du discours du pape lors de la veillée pascale 2010

« …..La résistance que l’homme oppose à la mort apparaît évidente : quelque part – ont pensé à maintes reprises les hommes – il doit bien y avoir l’herbe médicinale contre la mort. Tôt ou tard, il devrait être possible de trouver le remède non seulement contre telle ou telle maladie, mais contre la véritable fatalité – contre la mort. En somme, le remède de l’immortalité devrait exister. Aujourd’hui aussi les hommes sont à la recherche de cette substance curative. La science médicale actuelle s’efforce, non d’exclure à proprement parler la mort, mais d’en éliminer toutefois le plus grand nombre possible de causes, de la reculer toujours plus ; de procurer une vie toujours meilleure et plus longue. Mais réfléchissons encore un instant : qu’en serait-il vraiment, si l’on parvenait, peut-être pas à exclure totalement la mort, mais à la reculer indéfiniment, à parvenir à un âge de plusieurs centaines d’années ? Serait-ce une bonne chose ? L’humanité vieillirait dans une proportion extraordinaire, il n’y aurait plus de place pour la jeunesse. La capacité d’innovation s’éteindrait et une vie interminable serait, non pas un paradis, mais plutôt une condamnation..... »

En somme ce qu’ils dit : Ne cherchez pas à vivre vieux. La médecine ne sert à rien. Il n’y a que la foi en Christ qui guérit...

J’aimerais tout de même savoir par quelle logique il n’y aurait plus de place pour les jeunes, ni pour les idée nouvelles, si l’humain arrive, par sa science, à prolonger la vie. L’humain sachant conquérir toujours de nouveaux territoires, étant capable, pas sa technicité, de s’adapter aux environnements aussi hostiles que les fonds des mers et même le vide spatial, l’augmentation de l’espérance de vie nuira-t-il vraiment à la jeunesse et aux nouvelles idées ? Et en quoi serait-il malsain à chercher, par la science, de prolonger la vie et de réduire ses souffrances.

Le Pape accuse-t-il la médecine et la science en général de concurrence déloyale ? Fustige-t-il la Connaissance qui empiète sur le terrain de la Foi, comme les accusateurs de Galilée il y a des siècles ?

En tout cas, lui, du haut de ses 83 ans, il est bien placé pour en parler. Acte alors, papy, place aux jeunes !