Deneb

Christian, je n’aime pas tout Houellebecq, mais ça, c’est poilant :

"« Une femme tombée entre les mains des psychanalystes devient définitivement impropre à tout usage, je l’ai maintes fois constaté. Ce phénomène ne doit pas être considéré comme un effet secondaire de la psychanalyse, mais bel et bien comme son but principal. Sous couvert de reconstruction du moi, les psychanalystes procèdent en réalité à une scandaleuse destruction de l’être humain. Innocence, générosité, pureté… tout cela est rapidement broyé entre leurs mains grossières. Les psychanalystes, grassement rémunérés, prétentieux et stupides, anéantissent définitivement chez leurs soi-disant patientes toute aptitude à l’amour, aussi bien mental que physique ; ils se comportent en fait en véritables ennemis de l’humanité. Impitoyable école d’égoïsme, la psychanalyse s’attaque avec le plus grand cynisme à de braves filles un peu paumées pour les transformer en d’ignobles pétasses, d’un égocentrisme délirant, qui ne peuvent plus susciter qu’un légitime dégoût. Il ne faut accorder aucune confiance, en aucun cas, à une femme passé entre les mains des psychanalystes. Mesquinerie, égoïsme, sottise arrogante, absence complète de sens moral, incapacité chronique d’aimer : voilà le portrait exhaustif d’une femme analysée. »
Michel Houellebecq, Extension du Domaine de la Lutte

@Christian : J’ai deux cousins Asperger. Un est programmeur chez Google, en Californie, l’autre est mathématicien, il enseigne à la fac à Londres. Mon oncle et ma tante se sont battus pour qu’ils puissent fréquenter une école normale qui voulait s’en débarrasser. Il a fallu un sacré piston.

Glen Gould, c’est vrai qu’il avait quelque chose d’étrange. Un peu bossu, non ? Je n’aime pas tout, ses staccatos trop académiques m’incommodent parfois. Pour Bach au piano, la référence c’est Sviatoslav Richter. Mais en ce moment, ma drogue, c’est elle.

Qualifier ces mécanismes naturels explicables par des modèles mathématiques rendus assez récemment possibles avec l’essor de l’informatique, de « magiques » ne m’est pas nécessaire, en revanche, de les étudier me permet d’en faire des outils. Si l’approche mécaniste ne vous procure pas une décharge de norépinéphrine dans votre cortex préfrontal droit (c’est du n’importe quoi mais ça sonne bien) comme le fait si bien la pensée magique, elle permet néanmoins de se fabriquer des outils pour prolonger la vie humaine et d’en augmenter le confort. Pourquoi devrait-on être reconnaissant à quelque chose ? La reconnaissance est apparue avec la société humaine, elle est une valeur essentiellement humaine. On n’a pas à être reconnaissant à une chose. On ne lui doit pas, non plus, de respect, elle n’est pas un être humain. Au contraire, on doit chercher à la contrôler. Il arrive trop souvent que les choses nous échappent. Celles que nous ne contrôlons pas peuvent se tourner contre nous. Pour s’en protéger, l’humain a construit une société qui protège ses membres contre l’aléatoire de la nature. Quant à l’approche « magique », à part un petit shoot d’une hormone dans un centre de plaisir, aucune utilité. Autant se faire une branlette ou faire la fête à sa douce. Je peux aussi vous recommander le clavecin bien tempéré de Bach, mais pour se shooter à ça, il faut avoir , bien entendu, une bonne oreille.

Parce que je dois en plus m’excuser de m’être fait trainer dans la boue ?

shawford : en effet, quand on applique les lois de la physique de l’univers on s’aperçoit qu’il manque 90% de masse. Et le fait que l’univers s’étend de plus en plus vite, on se demande ce qui l’accélère. Inconnaissable ? Mystérieux ? Certainement pas. Juste inconnu, mais on trouvera, comme on a trouvé les forces fondamentales d’univers, comme on a trouvé la composition du noyau de l’atome, quand la relativité générale a ouvert la brèche et changé completement la vision qu’on avait de l’univers. Dire que le manque de matière visible pour que nos calculs tombent juste et le surplus de l’energie qui nous accélère, c’est la preuve de dieu, de miracle, d’esprit n’apporte strictement rien. Chercher, raisonner, calculer, ce n’est pas aussi commode que d’asséner une réponse définitive, mais c’est bien le seul chemin pour avoir des réponses qui un jour nous seront utiles, comme nous est aujourd’hui utile la relativité générale sans laquelle, pas de GPS, téléphone portable, internet, tout ce qui nous vient des satellites. La seule croyance que j’ai, c’est celle dans l’ingéniosité humaine, dans sa capacité de prévoir et d’imaginer.