Deneb

Wald, si denoncer une imposture trollesque dangereuse (le type dit qu’il est toubib, ça lui confère une certaine autorité) c’est chier dans les bottes et prendre des aises , pardon, mais je commence à comprendre la connivence avec Shawford qui s’est allègrement joint à la horde des insulteurs m’ayant dans leur collimateur.

Question de sémantique, Pierre. Vous, vous dites mystère, moi je parle de complexité. Dire d’un problème : « mystère » ne fait qu’éloigner la solution. De dire : « complexité » permet de chercher à le décomposer en plusieurs problémes plus simples, ce qui est une méthode approuvée.

« La pensée magique n’a jamais disparu de nos cultures supposées modernes et rationnelles, probablement parce qu’il s’agit d’un mode de raisonnement inhérent à la condition humaine. La pensée dite rationnelle n’a rien de naturel, c’est une construction, une ascèse, un exercice qui demande un travail continuel. L’éternel « retour de l’irrationnel » n’est en fait que la manifestation récurrente d’une forme de pensée qui ne nous a jamais quittés »

Michel de PRACONTAL

oui, des insulteurs qui se font virer et qui créent par vengence plusieurs pseudos sont légion, ici. Mais dites, Wald, Shawford a l’air de m’avoir à la bonne. C’est quoi qui motive son acharnement ? Créationnisme ? Ou ma dérision par rapport aux idéologies génératrices de dictatures, comme le fascisme ou le communisme ?

Ah, finalement, ça me fait très plaisir qu’il soit passé, cet article, je commençais à perdre l’éspoir et crier au complot..

Malheureusement je vois qu c’est aussi un aimant à trolls, ce qui était, bien sûr à prevoir.
Bien qu’ayant voté pour sa parition, je ne suis pas tout à fait d’accord. En effet :

"Ces publications ’’techno-mainstream’’ font partie du paysage scientifique politiquement correct. Ce qui est ’’hors norme’’ y est délibérément absent, ou tourné à minima en dérision. Ovnis, mystère, ’’paranormal’’ n’existent pas pour ces gardiens du temple scientiste, jusqu’à plus ample informé.« 

Il faut évidemment combattre le détournement de la recherche scientifique au profit des groupes financiers, mais sans céder à la »pensée magique". Mystère, paranormal et les ovnis sont d’autant de raisons pour ridiculiser toute contestation, autant d’arguments pour les rejeter en bloc, même celles, pertinentes, basées sur la Raison, qui se noient dans la mer des contestations loufoques, une stratégie que les lobbies usent et abusent. Des arguments issues de la pensée magique sont autant de fouets offerts pour se faire battre et une des principale raisons de la prédominance des lobbies .

Je reconnais être bien moins érudit que certains intervenants ici, comme Christian Labrune, par exemple. Jai peu lu les grecs anciens, ce que j’en sais c’est ce que j’ai appris des nombreuses références de l’histoire des sciences, qui me passionne. Je ne pense pas que l’idée de séparation du monde inerte, réglé comme une horloge avec ses axiomes relativement simples, et la vie, un piège à la thermodynamique qui tire sa persistance de son imperfection lui permettant une complexification manifestement sans limites, m’est venue spontanément, il doit en effet s’agir d’une réminiscence. Quoi que, du moment qu’on adopte ce paradigme, ça semble plus qu’évident.
J’ai juste voulu pointer les incohérences du « dessin intelligent », cherchant une perfection dans le phenomène de la vie, alors que la règle fondamentale en est est justement l’absence de cette perfection.